El plan de la presidenta de la República, Laura Fernández, de grabar las conversaciones de los presos ubicados en celdas de máxima seguridad durante las visitas familiares y reuniones con sus abogados ha comenzado a generar cuestionamientos desde el ámbito jurídico.
El lunes, la presidenta aseguró que presentará a la corriente legislativa un proyecto de ley para permitir la grabación en audio y video de todas las conversaciones de los reclusos durante las visitas personales.
Sin embargo, el Colegio de Abogados, profesionales independientes e incluso ex diputados expresaron dudas sobre la viabilidad de la propuesta. El abogado Rafael Rodríguez sostuvo que el tema de la prisión preventiva toca aspectos sensibles como el derecho a la defensa, la confidencialidad y la garantía de un juicio justo.
Según Rodríguez, la propuesta enfrenta problemas constitucionales, ya que la constitución política prevé el derecho a la privacidad y confidencialidad de las comunicaciones, así como su privacidad, salvo que exista una decisión judicial debidamente motivada que autorice la intervención.
Además, planteó dudas sobre quién se haría cargo de las grabaciones y cuál sería su manejo.
El abogado defensor divulgaría información
El abogado también señaló que la constitución política protege el debido proceso y el derecho a la defensa.
«La comunicación entre abogado y cliente no es un privilegio del abogado, es una garantía del acusado. Si uno sabe que su confesión será registrada por el Estado, la defensa ya no es libre y confidencial», advirtió.
Añadió que las consecuencias prácticas de intervenir en estas comunicaciones eran graves, ya que el imputado podría omitir información relevante, limitar instrucciones, evitar tácticas defensivas o abstenerse de hablar.
«Además, se violaría la confidencialidad. La práctica jurídica se basa en la confidencialidad y el secreto», añadió Rodríguez.
El abogado concluyó que la propuesta era entonces «inviable e inconstitucional».
Cuando se le preguntó si la propuesta del presidente podría realizarse mediante reformas a la constitución política, Rodríguez argumentó que seguiría siendo ineficaz porque Costa Rica ha firmado tratados de derecho consuetudinario en la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Por lo tanto, en caso de una posible consulta constitucional ante el Consejo Constitucional, el proyecto de ley podría ser rechazado.
«El problema aquí es cuando se quiere crear un debate entre los ciudadanos sobre lo que queremos hacer, pero no entienden la retórica de que lo que queremos hacer es inconstitucional», dijo.
El presidente estima que al grabar las conversaciones los líderes del crimen organizado ya no podrán seguir dando órdenes desde prisión.
escuela preocupada
La Sociedad de Abogados también expresó su preocupación de que se pudieran grabar las conversaciones con los reclusos.
La organización recordó que la confidencialidad abogado-cliente es una garantía esencial del derecho a la defensa, al debido proceso y al Estado constitucional de derecho, principios protegidos tanto por la constitución política como por los tratados internacionales de derechos humanos.
Angie Arce, subsecretaria del consejo directivo de la universidad, señaló que se trata de un seguro que protege a cualquier persona que esté sujeta a un proceso judicial.
La organización advirtió que el debilitamiento del secreto profesional entre el abogado defensor y el cliente podría tener un impacto directo en la independencia de la abogacía.
«La lucha contra la criminalidad no puede significar debilitar los principios fundamentales que sustentan nuestro sistema democrático y el acceso efectivo a la justicia», afirmó Arce.
Se emiten órdenes
El interés de Fernández es detener las órdenes dadas por los líderes pandilleros desde máxima seguridad para continuar controlando y operando las pandillas.
«Reciben visitantes y reciben hasta 15 tazas de arroz chino con paquetes de alimentos. Continúan llevando y entregando mensajes desde aquí, cuando y cuando. Se necesitan urgentemente leyes para bloquear la comunicación de este tipo de criminales peligrosos. Estas personas no pueden seguir recibiendo tazas de comida a través de mensajes, visitas», dijo.
Al mismo tiempo, el presidente cree que se deberían imponer más restricciones a las cosas que pueden tener los presos. Explicó que uno tiene 30 pares de zapatos, que utiliza «para la trata de personas».
Fernández defiende estas medidas y cree que ayudarán a erradicar el crimen organizado.
«No puede ser que delincuentes de alto nivel controlen las bandas a las que pertenecen», afirmó el presidente.
Según se informó el lunes, hay 4.300 personas que pertenecen a pandillas.
no es un privilegio
La exdiputada y abogada, Alexandra Loría, sumó cuestionamientos sobre la propuesta de Fernández, dado que hay muchos roces contra el derecho a la defensa y el debido proceso.
Loría destacó que la comunicación entre un abogado y su cliente «no es un privilegio de los delincuentes» sino una garantía constitucional y un «principio fundamental del Estado de derecho».
Así, sin confidencialidad, «no hay defensa efectiva, se viola la privacidad, se afecta la igualdad del poder estatal y se amenaza la independencia profesional del abogado».
El legislador recordó que los tratados internacionales reconocen el derecho de toda persona a tener comunicación libre y privada con su abogado.
MIRA MÁS: Laura Fernández preparará proyecto de ley para registrar visitas a internos de máxima seguridad