El expediente 24.290 debe ser puesto «a consideración» en el Congreso para que vuelva a ser prioridad en el legislativo
Escuche este artículo
0:00 0:00
Queda una semana para la sesión extraordinaria de la asamblea legislativa. A partir del 3 de agosto comenzarán las sesiones ordinarias donde el Congreso tendrá el control de la agenda.
Un proyecto que estuvo en marcha en el período anterior y que es prioritario para el gobierno es un proyecto de 12 horas de jornadas individuales, llamado 4-3 días.
La votación de las propuestas se pospuso hasta febrero de este año. Para que el tema vuelva a ser discutido en la actual sesión legislativa, el Gobierno necesita convocarlo a sesiones extraordinarias -algo que no hace- o que un diputado lo presente.
Se trata de un marco regulatorio donde, tras un cambio de periodo legislativo, se deben presentar proyectos que no fueron aprobados en el último cuatrienio para activar nuevamente su tramitación.
El expediente 24.290 fue presentado por la entonces diputada socialcristiana Daniela Rojas e inició su trámite acelerado el 7 de julio de 2025.
La diputada del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Abril Gordienko, dijo que no lo nombraría. Esto significa que la decisión recae en el partido gobernante.
El estatus de la nación soberana.
Aunque el Departamento Ejecutivo mantiene como prioridad la aprobación de la iniciativa, el jefe de la clase Pueblo Soberano, Nogui Acosta, señaló que El observador que la versión aún está siendo analizada.
«Esperaríamos a ver qué oportunidad hay -para negociar con la oposición- y si no, comenzaríamos a discutirlo durante nueve semanas, que es el tiempo que hemos calculado que llevaría discutir y votar más de 4.000 propuestas», afirmó el diputado.
Para el proyecto se presentaron 2.564 propuestas de contenidos, de las cuales se emitieron 880 votos. Es decir que aún quedan por tramitar 1.684, que no requieren discusión sino sólo votación. A ello se suman las propuestas de revisión que ya han sido presentadas y las que podrán incorporarse durante el actual período.
MIRA MÁS: Los días 4-3 permanecerán ‘congelados’ en sesiones extraordinarias. ¿Qué pasará a partir de agosto con el proyecto?
Decisión en dos semanas
En la primera semana de agosto, o a más tardar en la segunda, el oficialismo tomaría la decisión de presentar el proyecto de ley. De ser así, el expediente tendría prioridad y sería el único que podría discutirse en la sesión.
«Probablemente esperaríamos una semana».Acosta dijo sobre la decisión existente.
Cuando se tramite por la Autopista, la Asamblea General deberá reunirse los lunes, martes, miércoles y jueves por la mañana, así como los lunes, martes y jueves por la tarde.
Esto implicaría que la sesión quedaría «cerrada», ya que no se podría tratar ningún otro asunto. Además, los comités que se reúnen por la mañana tampoco podrán hacerlo.
El viceministro de la Presidencia, Alejandro Barrantes, dijo El observador que el plazo de espera propuesto por el oficialismo tiene relación con la posibilidad de negociar con la oposición.
«Hay que ver si podemos llegar a una conclusión para que se puedan discutir o negociar otras cosas», afirmó el dirigente, quien tiene claro que a estas alturas del proyecto no hay más margen.
“Soy muy franco, los días 4-3 ya están cerrados los espacios de negociación, la discusión de las propuestas ya se agotó con el proceso fast track aprobado en la última sesión y lo que queda es votar las más de 4.000 propuestas que se presentan”, agregó.
Negociaciones con la oposición
Barrantes confirmó que el gobierno está dispuesto a dialogar con el Frente Amplio y el Partido de Liberación Nacional (PLN) para conocer qué aspectos del proyecto les interesan.
«Si nos dicen que estamos interesados en aceptar una propuesta de 3.000, por ejemplo, y eso nos tranquiliza, estaremos perfectamente contentos.
«Pero es difícil generar confianza cuando una facción como Liberación Nacional, redactada la temporada pasada, aprobó todo el texto tal como lo solicitaron, y ahora nos dicen que tampoco les gusta», añadió.
El Viceministro confirmó que el gobierno sigue interesado en que el proyecto continúe su consideración. Sin embargo, dijo que el primer paso debe ser que los grupos de oposición «pongan sobre la mesa qué elementos son interesantes en ese proyecto».
Además, quiere dejar claro «cuánto querrán llegar a un acuerdo y cuánto cumplirán su palabra».
MIRA MÁS: Diputados acuerdan suspender proceso el 4-3 por el resto de la sesión legislativa y que la decisión se tomará en la próxima sesión
¿Qué dice el PLN?
Dijo el jefe de la promoción del PLN, Álvaro Ramírez El observador que por el momento no está disponible qué texto del proyecto será discutido, a pesar de que la última versión alternativa aprobada fue presentada por los diputados de ese grupo en el período anterior.
«Vamos a investigar el asunto a fondo, porque esta bancada no había tenido conocimiento de este expediente, ahora hay que analizarlo mejor. Pero es un expediente que también tiene algunos textos sustitutivos», dijo el legislador.
«Es decir, si nos fijamos en las propuestas que existen a partir de ahora, algunas de ellas se remontan a diferentes versiones del proyecto», añadió.
De las 880 propuestas votadas en el período anterior, fueron aprobadas 20, todas presentadas por el PLN. Dos de ellos contenían textos sustitutivos que incluían la posibilidad de que los empleados de cada empresa decidieran, mediante votación, si debían entrar en el sistema de jornada de 12 horas.
Ramírez confirmó que el partido realizará el análisis cuando comience el debate, consciente de que de enviar el expediente a transmisión se dejarían de lado otros temas que considera importantes.
“Como hay varias versiones del proyecto, habría que ver y empezar por ahí, cuáles son las versiones del proyecto sobre las que finalmente girará la discusión, y en base a la claridad sobre ese tema valoraremos cuáles son y cuál será la posición de la facción cuando pronto empecemos a analizarlo”, concluyó.