Si bien se sostuvo que la aplicación de mecanismos de paralización de audiencias locales para acelerar la extradición de Celso Gamboa sólo era posible para procesos que no han avanzado, una interpretación cambió los escenarios este martes.
El ex magistrado fue citado ser juzgado por el caso «Ropa de Bebé». Se vería si hubo irregularidades en un viaje a Panamá realizado por Gamboa y el importador de cemento, Juan Carlos Bolaños.
Al inicio de la designación, la Fiscalía solicitó que se utilice un criterio de oportunidad. Consiste en renunciar a un proceso para que avance otro más problemático o con sanciones más fuertes.
Según el fiscal adjunto anticorrupción, Cristóbal Moreno, apoya las posibles sanciones que Estados Unidos podría imponer a Gamboa.
¿Pero por qué ahora?
Hasta ahora se daba por sentado que el criterio de oportunidad sólo podía solicitarse hasta la fase intermedia de un expediente. Se pasa al sumario, por lo que en el presente caso no pudo llevarse a cabo porque el proceso ya es un juicio.
Pese a ello, el fiscal Moreno hizo un análisis de normas y sentencias de la Sala Constitucional que permitiría una interpretación más amplia.
En este sentido, también defendió que la solicitud de extradición de Gamboa presentada por Estados Unidos era una «circunstancia nueva».
Recordó que los procesos son más antiguos y recién a mediados del año pasado se conocieron las acusaciones en Texas. Con esto, sostuvo, el escenario ha cambiado.
Los siguientes pasos
Durante el proceso, la Procuraduría General de la República mostró su apoyo al criterio de oportunidad.
Los abogados de Juan Carlos Bolaños y Javier Rojas, los otros imputados en «Ropita de Bebe», pidieron un plazo para entender el proceso de extradición.
Con ello, el debate queda congelado hasta el próximo lunes.