El candidato presidencial del Partido Progresista (PLP), Eli Feinzaig, fue el candidato con mayor apoyo neto en la conversación digital generada durante el debate presidencial «Se busca presidente», que fue transmitido por el canal OPA el pasado domingo 18 de enero de 2026, según un informe de escucha social elaborado por el Observatorio de la Comunicación Digital.
El análisis sitúa a Feinzaig con un apoyo neto de +23,9 puntos, el más alto entre todos los candidatos evaluados. En segundo lugar está Juan Carlos Hidalgo, del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), con +21,8 puntos, seguido de Natalia Díaz, de Unidos Podemos, con +10,4. El apoyo neto se calcula como la diferencia entre los comentarios positivos y negativos registrados durante la discusión.
El informe también muestra un alto nivel de rechazo total hacia otros candidatos. Ariel Robles, del Frente Amplio, registró -34,2 puntos; Claudia Dobles, de Agenda Ciudadana, -26,9; y Fabricio Alvarado, de Nueva República, -7,3, reflejando una conversación digital caracterizada por la polarización durante las transmisiones televisivas.
Volumen de conversación
En términos de volumen de conversación, el estudio sugiere que Álvaro Ramos, del Partido de Liberación Nacional (PLN), dominó la escucha social y se centró en los comentarios más válidos registrados en la discusión. Sin embargo, su equilibrio emocional fue menos favorable que el de Feinzaig, que combinó visibilidad con un resultado positivo en la percepción digital.
Según el análisis, Feinzaig destacó no sólo por el apoyo online, sino también por mantener un equilibrio favorable entre exposición y emoción, a diferencia de otros candidatos que, a pesar de una fuerte presencia en la conversación digital, cosecharon más críticas.
Datos técnicos del análisis.
La escucha social sólo se realizó durante el desarrollo del debate presidencial “Se Busca Presidente”. El estudio recogió 72.088 comentarios en plataformas digitales, de los cuales 37.582 se consideraron válidos, tras filtrar 16.753 comentarios relacionados con bots o trolls.
El sentimiento general de la discusión se distribuyó en 36% positivo, 22% neutral y 42% negativo. El análisis fue desarrollado por el Observatorio de la Comunicación Digital, con el apoyo técnico de Kantar Ibope Media y la Universidad Latina de Costa Rica.