El Presidente del Consejo Europeo, antonio costacelebró una cumbre extraordinaria de líderes del 18 de enero unión Europea para la próxima semana, en la que la respuesta del bloque a la amenaza arancelaria de Donald Trump.
Costa aseguró que existe un fuerte compromiso en el bloque de «apoyo y solidaridad con Dinamarca y Tierra Verde«.
Según la agencia Reuters, un funcionario del grupo de los 27 esperaba que la cumbre pudiera tener lugar el jueves 22 de enero.
También este domingo, el presidente de la Comisión Europea, Úrsula von der Leyenprometió que el bloque comunitario afrontará «con firmeza y determinación» los desafíos que plantean las amenazas arancelarias de Trump sobre Groenlandia.
Mis consultas con los Estados miembros sobre las últimas tensiones sobre Groenlandia reafirman nuestro firme compromiso con lo siguiente:
Unidad en los principios del derecho internacional, integridad territorial y soberanía nacional;
Unidad de apoyo y solidaridad con Dinamarca y…
— António Costa (@eucopresident) 18 de enero de 2026
En un esfuerzo por mostrar unidad y coordinación constante, Von der Leyen agregó que con el Secretario General de la OTAN, Marcos Ruttecon los primeros ministros del Reino Unido, Keir Starmere Italia, Giorgia Melonicon el presidente francés Emanuel Macron y con la canciller alemana Friedrich Merz.
Mientras tanto, Starmer dijo que habló con Trump para reiterar su posición de que utilizar los aranceles como recurso «para perseguir la seguridad colectiva de los aliados de la OTAN está mal».
Un portavoz de Downing Street explicó que Starmer se puso en contacto con Trump después de hablar con su homóloga danesa Mette Frederiksen, von der Leyen y Rutte.
«En todas sus llamadas, el primer ministro reiteró su posición sobre Groenlandia. Afirmó que la seguridad en el Alto Norte es una prioridad para todos los aliados de la OTAN para proteger los intereses euroatlánticos», dijo la fuente.
¿Horizonte de ruptura entre socios históricos?
La escalada de tensiones entre Estados Unidos y Europa por los planes de Trump de apoderarse de Groenlandia, la isla sobre la que Dinamarca tiene soberanía en el Ártico, ha desembocado en una escalada con tintes militares y comerciales.
Ocho países europeos y la OTAN enviaron tropas a Groenlandia y el líder republicano respondió con la aplicación de Tasas adicionales del 10% a partir del 1 de febrero en esos países.con promesas de nuevos aumentos a menos que se pueda apoderarse del territorio.
«El interés que Estados Unidos tiene en Groenlandia no es nuevo, se remonta aproximadamente a 1910. Así que el hecho de que haya interés ahora no me sorprende, y que sea directo y muy contundente como lo que está haciendo el presidente Trump, revela que el interés es real y que no va a renunciar a nada», dijo a France 24 Guillermo Pacheco, director de Asuntos Internacionales del Security College US.
«Lo que vemos es un proceso no de distanciamiento entre Estados Unidos y Europa, sino de una nueva definición de las relaciones entre ambos», añadió el especialista en temas de defensa y seguridad, quien añadió que en esa relación los europeos están «en un proceso de decadencia» y «debilitamiento».
En este sentido, estimó que si bien la «reacción de los países europeos al apoyo a Dinamarca muestra una unidad», la retirada este domingo del contingente militar alemán que se encontraba en Groenlandia, a la que según el analista seguirán otros países y que estuvo motivada por la amenaza de Trump de aplicar aranceles, «deja claro que la OTAN no puede perder a Estados Unidos, su mayor socio».
«La OTAN no puede perder el 65% del presupuesto de esa alianza, que depende de Estados Unidos. Cuando Trump propone una mesa político-diplomática directa donde dice ‘estamos negociando la compra’ de Groenlandia, me parece que la reacción de Europa fue demasiado rápida en relación a lo propuesto. La velocidad también hace que Trump amenace con introducir aranceles adicionales», afirmó.
Groenlandia es el último capítulo de las tensiones entre los socios transatlánticos, que llevan años acumulando diferencias, y que podría suponer un punto de inflexión en la relación.
Desde su primer mandato, Trump ha pedido a los europeos que inviertan más presupuesto en la alianza militar. Además, tenían diferencias sobre la guerra en Ucrania y este enero el republicano afirmó que Washington había «subsidiado» a todos los países del bloque de los 27 «al no cobrarles aranceles ni ninguna otra forma de compensación».
«Es hora de que Dinamarca devuelva lo que recibió», añadió, sugiriendo que estaba dispuesto a «negociar inmediatamente» con esos países, a los que acusó de «poner en peligro» todo lo que «Washington ha hecho por ellos».
La administración Trump dio a conocer una nueva Estrategia de Seguridad Nacional en noviembre que presentaba a los aliados europeos como débiles.
El economista Diego Ferro dijo a France 24 que, aunque siempre se tiene la sensación de que Europa sigue siendo un aliado de Estados Unidos, el hecho de tratarla del mismo modo que trata a Estados que no son aliados es un poco extraño. Desde el punto de vista de Trump, esto no es sorprendente, pero desde el punto de vista de Estados Unidos sí lo es.
La percepción de una posible ruptura de las relaciones transatlánticas también la expresó este domingo el ministro danés de Asuntos Exteriores, Lars Lokke Rasmussen, quien afirmó que el orden mundial «tal como lo conocemos» y el «futuro» de la OTAN están en juego ante las amenazas arancelarias de Trump.
¿Qué opciones hay sobre la mesa de negociación?
Los principales países europeos se han mostrado activos ante las amenazas de Trump, con reuniones y llamadas en las que planean la eventual activación de un «instrumento anticoerción» (como lo expresó el presidente de Francia este fin de semana), a otros mecanismos de negociación.
Sin embargo, la retirada de tropas a Groenlandia puede reflejar confusión e incluso retirada de las acciones del republicano. El antiguo continente puede dar señales de reducir su menú de opciones para defender la isla de soberanía danesa.
La posición de debilidad europea, para Pacheco, la hace dependiente de Estados Unidos, por ejemplo, en la guerra entre Rusia y Ucrania. «Cuando hayan terminado de regresar (los refuerzos que los países europeos enviaron a Groenlandia) y se sienten a la mesa de negociaciones, la debilidad de Europa será más evidente», afirmó.
«Trump sabe que Europa no puede tolerar esta amenaza de aumento de aranceles», añadió, afirmando: «Lo que se puede negociar en la mesa es que, conjuntamente, Estados Unidos y Europa puedan ‘administrar’ Groenlandia, en el entendido de que Dinamarca no tiene la capacidad militar o tecnológica para aprovechar Groenlandia».
«Creo que la clave para Europa será tratar de resistir -sin tomar una medida de largo plazo- hasta que dentro de tres años haya elecciones en Estados Unidos, en las que Trump ya no pueda competir. Dudo que se pueda lograr una transferencia (del territorio) por la fuerza. Que (Trump) tenga ese tipo de actitud con Venezuela o con Irán es una cosa; con los aliados tradicionales me dijeron, me parece aún más difícil, Ferro tiene aliados políticos.
Pero las acciones de Trump también tienen detractores en su propio país. Los dos líderes de la comisión especial del Senado sobre la OTAN, el republicano Thom Tillis y la demócrata Jeanne Shaheen, rechazaron la última medida del presidente asegurando que actúa contra sus aliados «más cercanos».
Ferro afirmó además que está claro que los aranceles, desde el punto de vista de Washington, «son una herramienta muy poderosa», porque el país norteamericano «importa muchos productos de todo el mundo y todo el mundo quiere acceder a los mercados americanos».
Sin embargo, el experto añadió que Europa tiene una opción para golpear a su socio: «Donde Estados Unidos puede ser más golpeado es por las empresas tecnológicas (europeas) -que venden servicios- e imponen algún tipo de restricciones de ese tipo. Estos sectores son muy importantes para la economía estadounidense. Si realmente quieren tener una actitud agresiva, iré en esa dirección».
Trump justificó su interés por Groenlandia citando una supuesta «deuda» danesa con el país norteamericano -cuando habló de «devolver lo recibido»-, pero también por motivos de seguridad nacional estadounidense.
«Estados Unidos está respondiendo, de acuerdo con su Estrategia de Seguridad Nacional, al interés ártico expresado hace tiempo por Rusia y a que China no deja de mirar a Groenlandia en busca de petróleo y minerales o tierras raras», explicó Pacheco.
El analista añadió además otra motivación del republicano sobre el Ártico: «el petróleo y los minerales, porque no podemos negar que tiene que ver con eso también».
Venezuela: ¿precedente más claro?
la captura de Nicolás Maduro por las fuerzas estadounidenses el 3 de enero, precedido de un amplio despliegue militar en el Caribe ordenado por Donald Trump, demuestra que la declaración republicana de actualización de la Doctrina Monroe – sintetizada en el lema «América para los estadounidenses» – no es letra muerta.
Para el director de Asuntos Internacionales del Security College estadounidense, existen diferencias entre la operación en Caracas y el caso de Groenlandia, ya que Trump no quiere «ir y quedarse» en la isla, según su postura, «sino que Dinamarca acepte la compra».
«En Groenlandia, creo que por mucho que Estados Unidos diga que quiere apoderarse de la isla, será diferente porque si sucede, será a través de un acuerdo en una mesa de negociaciones donde Dinamarca acepte la compra». De este modo, descartó que Trump «invadiera alguna vez Dinamarca».