Hay pocas historias tecnológicas recientes tan contradictorias como la de OpenAI. Fue fundada con una misión relacionada con el bien público, pero finalmente ocupó una posición clave en una industria cada vez más competitiva. Elon Musk fue el origen de esta historia, luego dejó la empresa y posteriormente construyó su propia empresa de inteligencia artificial. A partir de ahí, llevó a OpenAI, Sam Altman y Greg Brockman a los tribunales. La pregunta subyacente, al menos en la historia que Musk intentó llevar ante los tribunales, era quién podía reclamar la versión original de lo que prometía OpenAI.
El término legal. Antes de que el proceso pudiera convertirse en una revisión completa del desarrollo de OpenAI, el caso se topó con un problema de sincronización. El jurado en Oakland, California, deliberó durante unos 90 minutos y llegó a la conclusión Musk presentó su demanda demasiado tarde. Esto significó que sus reclamaciones quedaron bloqueadas por el plazo de prescripción legal. La decisión del jurado fue consultiva, pero la jueza Yvonne González Rogers dijo que aceptaba las conclusiones como propias y que había amplia evidencia para respaldarlas.
La acusación de Musk. La demanda, presentada en febrero de 2024, intentaba atribuir el conflicto a un motivo muy concreto: el de un supuesto incumplimiento del acuerdo fundacional. Musk acusó a Altman, Brockman y OpenAI de «robar a una organización sin fines de lucro» y de enriquecerse injustamente con la evolución de la compañía hacia una estructura que incluye una rama con fines de lucro. Su acusación ante el tribunal fue que el proyecto acabó acercándose demasiado a lo que supuestamente él no quería que fuera.
Respuesta de OpenAI. La defensa intentó desestimar la demanda. de dos maneras: Negando la traición subyacente y subrayando el calendario. Los abogados de OpenAI afirmaron que la misión de la organización no había cambiado y que la empresa seguiría siendo gobernada por un consejo de administración sin fines de lucro. También se centraron en el momento elegido por Musk para demandar: después de fundar xAI. El jurado aceptó esta lectura del calendario y concluyó que Musk conocía desde al menos 2021 los hechos que luego llevó a juicio.
El alcance de la demanda explica por qué el caso fue seguido tan de cerca dentro de la industria. Recordemos que Musk ha pedido al tribunal medidas de enorme impacto: que OpenAI devuelva más de 130 mil millones de dólares a su brazo sin fines de lucro, que Altman y Brockman sean destituidos de sus cargos y que se revierta la reestructuración corporativa que convirtió a la compañía en una de las tecnológicas más valiosas del mundo.
Un intento con muchas capas. Más allá del resultado, el proceso dejó algo que suele ser difícil de ver desde fuera: fragmentos del funcionamiento interno de la empresa. Durante la prueba se presentaron correos electrónicos privados, mensajes de texto, notas de reuniones y más. También mencionaron nombres relevantes como Ilya Sutskever y Shivon Zilis. Salieron a la luz discusiones sobre fórmulas de financiación, necesidades de infraestructura y otros temas.
¿Fin del caso? El fallo proporciona a OpenAI y sus líderes una victoria importante, pero no convierte el enfrentamiento en una historia cerrada. El principal abogado de Elon Musk, Marc Toberoff, anunció que presentaría un recurso de apelación. Por lo tanto, el caso termina en esta etapa antes de que surja la cuestión principal, pero la disputa entre las partes parece persistir.
Imágenes | Gage Skidmore
En | El reality más divertido del momento no se emite en Telecinco: La atención se centra en el juicio contra Elon Musk y Sam Altman