La disputa comercial entre Costa Rica y Panamá ya involucra a gobiernos, sectores manufactureros y ahora también está escalando al nivel legislativo.
La primera declaración se realizó en el Congreso panameño, donde la Comisión de Agricultura expresó su apoyo a una barrera comercial impuesta por ese país.
«La Comisión respalda plenamente las medidas estratégicas adoptadas por el Estado de Panamá en defensa de sus productores, incluidas las discutidas en las instituciones internacionales. Apoyamos la posición de las autoridades nacionales y agradecemos la unidad mostrada por las asociaciones y organizaciones agrícolas, que han declarado públicamente su apoyo a la política de Panamá», dijo el presidente del foro, Orlando Carrasquilla.
El legislador, representante del Partido Cambio Democrático, señaló que la comisión piensa especialmente en los productores de productos como patatas, cebollas y productos lácteos.
«Reiteramos nuestro compromiso de proteger la producción nacional contra medidas externas que puedan crear desequilibrios o afectar la sostenibilidad de nuestros productores agrícolas», añadió.
Reacciones encontradas ante el cambio de tono de Panamá
Del lado costarricense, los diputados están mostrando diferentes lecturas de la disputa comercial, especialmente luego de que Panamá amenazara con no vender electricidad a Costa Rica como parte de la escalada del conflicto.
El jefe de la facción Pueblo Soberano, Nogui Acosta, mencionó que la disputa fue resuelta por la Organización Mundial del Comercio (OMC), a favor de Costa Rica.
«Hoy vemos que Panamá no sólo ha apelado, sino que también está empezando a tomar medidas. Me parece que esta es una acción insatisfactoria por parte de Panamá, entender que es Costa Rica la que está recibiendo el daño», dijo.
El legislador también respaldó el criterio del Agencia Costarricense de Electricidad (ICE) de que no hay necesidad de comprar energía al vecino país.
La oposición, sin embargo, expresó su preocupación por las consecuencias energéticas y diplomáticas del conflicto.
«El problema de Panamá hay que solucionarlo con la cabeza, no con el hígado. Obviamente todos queremos que se solucione para que nuestros productores tengan acceso a ese mercado», dijo Álvaro Ramírez, jefe del Comité de Liberación Nacional.
«Pero aumentar la discusión del conflicto es el camino equivocado y ahora vamos a pagar las consecuencias en términos energéticos. Costa Rica necesita esa energía porque sino vamos a pagar por energía más cara y contaminante», afirmó.
MIRA MÁS: Panamá prohíbe ventas de electricidad a Costa Rica en represalia por acciones gubernamentales contra el embargo comercial
De igual forma, la diputada del Partido Unidad Social Cristiana, Abril Gordienko, advirtió sobre el impacto de quedarse sin electricidad desde Panamá en un año de potencial sequía. «Cerramos la puerta a una opción mucho mejor que quemar diésel», afirmó.
El socialista cristiano incluso cuestionó las exigencias al país vecino. «Es inexplicable que el presidente Fernández haya decidido convertir una disputa comercial sobre sanidad vegetal y restricciones arancelarias en una crisis diplomática y, peor aún, en una crisis energética», afirmó.