Estamos viendo de primera mano cómo lo que comenzó como una ofensiva contra las transmisiones partidistas no autorizadas ha evolucionado hacia algo mucho más grande: una disputa sobre quién decide qué partes de Internet se cierran y cómo. En Italia y España, los bloqueos se imponen a nivel de red, lo que tal como se aplica actualmente puede no distinguir entre un servicio infractor y otros servicios legítimos que comparten la infraestructura. Este escenario ha puesto en primer plano a Cloudflare, una empresa cuyo nombre se ha estado colando en la conversación sobre tecnología desde hace algún tiempo.
Tenemos que ser claros aquí. Lo que une los casos de Italia y España no es la naturaleza del contenido, sino la lógica que los subyace: para frenar la distribución no autorizada de juegos, se decidió intervenir allí donde la red se vuelve vulnerable, con intermediarios que conectan al público con los servidores. Esta es una estrategia que te permite bloquear rápidamente y con largo alcance, pero también trae daños colaterales.
Hay un orden claro detrás de cada bloque.. En España, el poder judicial ha protegido legalmente el mecanismo. Actualmente es LaLiga la que está fijando las direcciones y los proveedores de acceso que hacen cumplir los bloqueos. Si hablamos de Italia, los titulares de derechos introducen dominios e IP en Piracy Shield y este también es el caso. AGCOMla Autoridad Reguladora de Medios y Telecomunicaciones de Italia, que verifica estos signos y los convierte en órdenes administrativas que los proveedores deben seguir.
Cuando se ordena un bloqueo significa no sólo decir “cerrar esta página”, sino también en qué punto del recorrido se interrumpe la conexión entre el usuario y el servidor, de acuerdo con los límites establecidos por la legislación vigente. Esto se puede lograr evitando que el nombre del sitio web se traduzca a una dirección técnica, bloqueando esa dirección directamente o pidiendo a un intermediario que deje de proporcionar los datos.
Hay una parte particularmente sensible de este viaje invisible: el sistema que traduce los nombres de los sitios web en direcciones técnicas que las computadoras puedan entender. Cada vez que escribimos una URL o tocamos un enlace, se activa un solucionador DNS responde con la IP correcta para que se pueda establecer la conexión. Si esta traducción se interrumpe, la página ya no será accesible incluso si el servidor continúa funcionando. Es por esto que DNS se ha convertido en una palanca de bloqueo muy atractiva, ya que permite bloquear el acceso rápidamente sin tocar directamente el contenido.
¿Qué es 1.1.1.1 y por qué es el foco de atención? Entre los muchos servicios DNS que existen, hay algunos que están disponibles públicamente y no son propiedad de ningún operador nacional. y el más famoso es el 1.1.1.1, gestionado por Cloudflare. Sirve como un solucionador de DNS público ampliamente utilizado que los usuarios y las aplicaciones utilizan para traducir nombres de dominio en direcciones IP. Esta escala hace que este debate sea particularmente sensible, ya que cualquier intervención en esta área no se limita a un país o una red específica, sino que puede tener impactos mucho más amplios.
La empresa explica Durante años ha podido cumplir órdenes judiciales que le obligan a actuar frente a determinados clientes o dentro de su red de distribución porque controla su propio servicio dentro de una jurisdicción. Lo que se niega a hacer es cambiar herramientas abiertas como sus DNS públicos a través de decisiones administrativas de un país individual. En su opinión, eso significaría que una autoridad nacional podría cambiar la forma en que funciona una parte fundamental de Internet para los usuarios de todo el mundo.
Italia, el sistema Piracy Shield y controversias. El modelo italiano no sólo corta lados individuales, sino también tramos enteros de la vía por la que circula el tráfico. A través de Escudo de piratería El bloqueo de dominios e IPs se ordena y según el propio reguladorEl marco también incluye expresamente servicios DNS públicos como 1.1.1.1 y proveedores de VPN como entidades obligadas si intervienen en la accesibilidad de este contenido.
El problema no es sólo que el sistema bloquea mucho, sino también cómo lo hace y con qué margen de corrección. Su lógica de respuesta rápida prioriza el bloqueo del acceso mientras ocurre el evento, lo que aumenta el riesgo de impactar a terceros si se ven comprometidas partes compartidas de la red. AGCOM cotiza como saldo que desde febrero de 2024, se han desactivado más de 65.000 FQDN, es decir, nombres de dominio completos, y alrededor de 14.000 IP.
Este conflicto tomó forma concreta a finales de 2025. En una decisión fechada el 29 de diciembre y anunciada recientementeAGCOM impuso una multa de más de 14 millones de euros a Cloudflare por incumplimiento de una orden anterior del 18 de febrero de 2025. Según el regulador, la empresa estaba obligada a desactivar la resolución DNS de determinados dominios y la redirección del tráfico a direcciones IP especificadas a través de Piracy Shield, o tomar medidas equivalentes para impedir que los usuarios accedan a estos contenidos.
España, la vía legal. Como se ha mencionado anteriormente, el sistema en España no se basa en una autoridad administrativa, sino en una orden judicial mercantil obtenida por LaLiga. El 18 de diciembre de 2024, el Juzgado de lo Mercantil nº 6 de Barcelona resolvió medidas de bloqueo autorizadas contra direcciones utilizadas Retransmitir juegos sin derechos. El 26 de marzo de 2025, el mismo tribunal rechazó las impugnaciones y dejó vigente la orden. Esto permite a los operadores de acceso ejecutar estos bloques durante los juegos.
La forma en que se aplica en la práctica esta orden explica muchas de las quejas que han surgido en España. Los proveedores de acceso bloquean direcciones IP completas, no sólo dominios específicos. Este mecanismo explica por qué tantos servicios legítimos se ven afectados por estos bloqueos. En lugar de desactivar un dominio específico, los operadores desconectan una dirección IP completa, a menudo compartida por cientos o miles de sitios web. Es un poco como tapiar la entrada de un edificio porque hay una infracción en uno de los apartamentos, aunque la mayoría de los inquilinos no tienen ninguna conexión con ello.
Cloudflare recibe órdenes de bloqueo en Italia, pero no en España. En Italia, Cloudflare recibe órdenes directas y multas. En España, como hemos visto, los efectos son indirectos. El bloqueo lo realizan los operadores de Internet, pero la lista de direcciones bloqueadas suele incluir direcciones IP que forman parte de la red Cloudflare, lo que también afecta a los clientes.
Una amenaza sobre la mesa. La sanción de AGCOM se ha convertido en un conflicto público entre el regulador y el proveedor de infraestructura, con Cloudflare amenazando con retirar sus servidores del país, poner fin a los servicios gratuitos, incluidos los que ofrece de forma gratuita en relación con los Juegos Olímpicos de 2026, y reconsiderar las inversiones. Matthew Prince, director ejecutivo de Cloudflare, dijo eso La empresa viajará a Washington para plantear el caso a funcionarios del gobierno estadounidense.
Imágenes | con Géminis 3 Pro | Llamarada de nube | Esteban Phillips
En | “¿Qué tipo de servicio, tengo que pagar por él?”: Así causan daños reputacionales y económicos los bloqueos masivos de IP de LaLiga