Política

Álvaro Ramos y Laura Fernández debaten sobre Crucitas y seguridad en el debate presidencial – Al Día cr

Los candidatos presidenciales Álvaro Ramos del Partido Liberación Nacional (PLN) y el oficialismo Laura Fernández Se enfrentaron por la condición ambiental de Crucitas y la inseguridad que afecta al territorio nacional.

Durante el debate presidencial del Grupo Repretel, Fernández preguntó directamente a Ramos sobre la posible responsabilidad del expresidente Óscar Arias por la disputa ambiental de Crucitas y el escándalo ICE-Alcatel que Le dio un golpe al expresidente José María Figueres y le preguntó si los de ellos hacían más daño.

Ramos respondió distanciándose de estas figuras, diciendo que personifica un tipo diferente de liderazgo, al señalar la ausencia de las personas asociadas a los hechos mencionados dentro de su proyecto político.

Reconoció los errores históricos del partido y aseguró que su propuesta busca aprender de ellos para abordar los problemas reales de la población, con el objetivo de restablecer un nivel de seguridad. similar a décadas anteriores.

Fernández expresó su incredulidad ante el discurso de renovación y sugirió que entre los candidatos a sustituto de Ramos podrían incluirse rostros relacionados con El caso Crucitas, Diamante y Cochinilla.

En respuesta, Ramos defendió la composición de la nómina del legislador y mencionó perfiles relacionados con la protección del agua, como el vicealcalde de San Carlos, Diana Murillo, quien preside la votación en Alajuela.

Además, contraatacó cuestionando decisiones del entorno político de Fernández, señalando al abogado José Miguel Villalobos, quien defiende a los acusados ​​de narcotráfico. liderando la votación por Alajuela con Pueblo Soberano.

MIRA MÁS: Candidatos discuten con simpatizantes antes del debate, excepto candidato chavista

gota a gota

Antes de la consulta sobre Crucitas, Ramos preguntó a Fernández sobre qué consideraciones se puede dar respecto al impacto en la seguridad y economía de miles de personas.

Fernández respondió con un llamado general a la cooperación y al compromiso de la ciudadanía, diciendo que su proyecto político busca dar un paso adelante al servicio del país.

Posteriormente, se refirió a la legislación aprobada en el gobierno de Carlos Alvarado y señaló que la ley contra la usura, que pretende frenar el abuso de intereses, terminó por no resolver el problema y provocar efectos adversos.

El espíritu de libertad se propone como un plan alternativo orientado a la reactivación de la producción nacional, acompañada de la «ley del olvido» dirigida a personas con historial crediticio deteriorado.

Fernández manifestó que no estaba de acuerdo con esta propuesta y cuestionó la viabilidad de este marco legal. considerando que hay otras prioridades en el presupuesto y que habría un representante

Defendió una política centrada en la creación de miles de empleos y la participación económica de la población actualmente excluida, diciendo que creía que ese era el camino adecuado a seguir. para abordar el problema en el futuro.

MIRA MÁS: ¡Un saludo a Chaves! Los partidarios saludan a los candidatos antes de un debate en Colombia.

Suspensión de responsabilidad individual

Los candidatos a diputado de primer lugar por San José, Nogui Acosta (Pueblo Soberano) y César Zúñiga (Nueva República) dijeron en el debate distrital que acordarían suspender las garantías individuales en casos excepcionales.

La Constitución Política de Costa Rica ya contempla esta posibilidad en el artículo 121, apartado 7. Sin embargo, Para que se apruebe deberá ser aprobado por una clara mayoría de diputados.

Algunos de los derechos que quedarían restringidos si se aprobara la normativa corresponden a la libertad y seguridad personales -como la libertad de circulación o la detención sin orden judicial previa-, libertad de reunión, privacidad del domicilio y de documentos privados, así como libertad de expresión.

Natalia Díaz de Unidos Podemos preguntó a Fabricio Alvarado de Nueva República Si esta medida no eliminaría el elemento accidental porque alertaría a los delincuentes.

Fabricio Alvarado defendió la propuesta de un estado de excepción concentrado como herramienta central contra la inseguridad. Indicó un uso limitado en determinadas zonas del país, sin alcance general, bajo diseño técnico realizado en colaboración con expertos en materia de seguridad y sustentados en estándares judiciales.

Según Díaz, es necesario enfrentar la delincuencia determinación sostenida y una política amplia, más allá de medidas extraordinarias.

Por otro lado, el candidato del Partido Unidad Social Cristiana (PUSC), Juan Carlos Hidalgo, preguntó a Eliécer Feinzaig, del Partido Progresista (PLP), si esta suspensión sería «enciérranos, pero sin covid«.

Feinzaig mencionó que se establecería la suspensión de garantías individuales Estado totalitario porque la policía invade a la gente sin orden judicial.encarcelar a ciudadanos por su expresión política,

Hidalgo respondió que durante la época del gobierno Comunitario-Cristiano Se opondría a acciones que amenacen a Costa Rica.