Randall Zúñiga, quien fue despedido el lunes como director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), interpondrá un recurso de reconsideración contra la decisión adoptada por el pleno del tribunal.
Así lo confirmó su abogado, Saúl Umaña, quien indicó que primero analizarán el contenido íntegro de la resolución emitida por la dirigencia judicial.
«Vamos a interponer un recurso de reconsideración, en cuanto conozcamos el contenido y finalmente, como ya hemos indicado, acciones judiciales ya sea en la jurisdicción contenciosa administrativa o laboral para discutir la legalidad de la actuación del pleno», explicó el defensor.
Contra la resolución no cabe recurso porque fue emitida por el pleno, máximo órgano del poder judicial.
Por tal motivo, no existe ningún otro órgano judicial interno ante el cual se pueda recurrir la sentencia.
La defensa tiene tres días hábiles después del aviso para presentar la reconsideración.
Sin embargo, hasta las 20:30 de este lunes la resolución aún no había sido notificada formalmente.
Según Umaña, el objetivo será demostrar que la defensa ha incluido en el expediente pruebas suficientes para desacreditar las acusaciones formuladas contra Zúñiga.
La intención es aportar documentos y elementos que, según la defensa, no fueron suficientemente evaluados por los magistrados.
Sobre la decisión de la Corte, Umaña dijo sentirse sorprendido, aunque por razones de ética profesional evitó profundizar hasta conocer el contenido completo de la resolución.
VER MÁS: Corte Plena destituye a Randall Zúñiga de su cargo como director del OIJ
Michael Soto continuará como director de la agencia de investigación. (Foto Archivo/).
Sin lugar en el Poder Judicial
Zúñiga ocupó el cargo de director titular del OIJ. Tras la decisión del pleno, también perdió ese cargo, según explicó Umaña.
Esto implica que no regresará al Poder Judicial en otro cargo.
«Don Randall ocupó el cargo de director en jefe de la Agencia de Investigación Judicial. Es un puesto que poseía y efectivamente lo está perdiendo», afirmó el abogado.
“El cargo que tiene es el de propiedad, cuando lo nombró el Tribunal Plena era exactamente el de Organismo de Investigación Judicial”, agregó.
El pleno tomó la decisión pese a que la inspección judicial solicitó extender por otros tres meses la medida cautelar contra Zúñiga.
Según los magistrados, la actuación del exdirigente afectó la imagen institucional del OIJ y también implicó la divulgación de información confidencial.
¿Qué se le atribuye a Randall Zúñiga?
El informe de Inspección Judicial señaló dos aspectos centrales en la investigación contra Zúñiga: el manejo de información confidencial y posibles incumplimientos vinculados a funciones internas del OIJ.
Para sustentar estas acusaciones, la inspección retomó elementos de la investigación inicial y preguntas dirigidas al dirigente.
“A Randall Zúñiga López se le atribuyen presuntas imprecisiones en su vida privada que afectan la imagen del Poder Judicial (…). Como consecuencia de revelar información a personas ajenas a las investigaciones y al Poder Judicial”, señala el informe.
Además, menciona la presunta «revelación de información sensible por parte de él en su calidad de director general del OIJ, a mujeres que no tienen la condición de funcionarias judiciales».
A esto se suma el supuesto incumplimiento del deber de confidencialidad.
«Su persona proporcionó de manera indebida e irregular datos sobre las redadas antes de su ejecución a personas ajenas a la institución y sin conexión alguna con las investigaciones en curso. Distribuyó escenas del crimen a las que tenía acceso debido a su cargo. Proporcionó información sobre procedimientos penales en la etapa preparatoria. También proporcionó información sobre procedimientos específicos del cargo que ocupa», se reprocha en el informe.
Con estos antecedentes, la Inspección Judicial justificó la solicitud de prórroga de la suspensión de Zúñiga bajo los siguientes argumentos:
- Hay varias pruebas y esto no parece ser un cargo imprudente.
- Existe riesgo de retraso en el proceso.
- Han surgido nuevas pruebas y material pendiente de análisis.
Siete meses bajo la lupa
Un escándalo mediático en torno a Zúñiga estalló el 27 de octubre de 2025.
Ese lunes, los círculos judiciales especularon sobre una investigación en curso, lo que luego fue confirmado por el propio director del OIJ.
El dirigente registró una denuncia en su contra, pero con el paso de los días surgieron más denuncias.
Días después, Zúñiga apuntó directamente al gobierno del expresidente Rodrigo Chaves.
“Hoy (30 de octubre) a las 4:00 de la tarde en Turrialba, una mujer se presentó a denunciar que funcionarios del gobierno se acercaron a ella ayer para ofrecerle diversos beneficios gubernamentales (…) para que presentara una denuncia falsa por violación en mi contra”, dijo.
Además, afirmó que en varias ocasiones se le negó el acceso al expediente judicial.
A finales de octubre, la casa y la oficina de Zúñiga fueron allanadas.
El mismo día, la dirigente fue citada a una investigación en la fiscalía de género, de la que salió sin precauciones, aunque fue citada a receso durante noviembre.
Las denuncias contra el titular del OIJ avanzaron por dos vías: expedientes judiciales y un proceso administrativo disciplinario.
En este último ámbito se dictó inicialmente una suspensión de 15 días hábiles.
A continuación, el pleno del tribunal prorrogó por unanimidad la medida hasta tres meses.
Randall Zúñiga fue destituido como director del OIJ. (Foto de Ezequiel BECERRA/AFP)