Después de años de debate sobre el asunto, un juez finalmente dio la razón a los abogados que cuestionaron la validez de la declaración de crimen organizado del caso Diamante.
La defensa sostuvo que el documento hablaba de un aborto y no de los supuestos cargos de presunta corrupción en obras públicas.
La explicación fue el uso de un butch. Sin embargo, debido al formalismo que exige la Ley Penal, los abogados argumentaron que en el proceso se habría perdido la exactitud de los hechos.
Después de 4 años de dudas, se aceptó el reclamo. Por tanto, se declaran nulas todas las actuaciones que resulten del procedimiento.
Abarca todo, desde el inicio de la investigación hasta los procesos clave, incluidas las intervenciones telefónicas.
La Fiscalía anuncia recurso de apelación
Tras conocer la decisión y confirmación del juez, la Fiscalía tomó distancia.
“Por un error judicial que no es imputable a FAPTA, las pruebas pertinentes del caso fueron declaradas ineficaces”, indica el Ministerio Público.
«La oficina respeta la resolución del Juzgado Penal, pero no comparte sus argumentos, por lo que ha interpuesto el recurso de apelación correspondiente», detalló la respuesta oficial.
La lectura de la fiscalía es que la decisión del tribunal aún no es definitiva.
¿Qué pasó con el Caso Diamante?
El caso Diamante salió a la luz el 15 de noviembre de 2021 con una serie de allanamientos.
Las diligencias abarcaron 8 municipios: San José, Alajuela, Cartago, Escazú, San Carlos, Golfito, Siquirres y Osa.
También fueron allanados casas de alcaldes y la oficina de Convenio MOPT-BID, así como locales privados.
Según la fiscalía, en el caso se investiga una «organización criminal» que opera en el sector de infraestructuras viarias del cantón. Investigó si los funcionarios intervinieron para generar beneficios indebidos a cambio de obsequios o promesas de represalias.
La investigación examina al menos 15 proyectos en todos los municipios. Esto incluye parques, aceras y mantenimiento de carreteras.
VER MÁS: Figueres asegura que alcaldes de liberación detenidos quedarán fuera de su campaña
Se cree que los funcionarios públicos favorecieron a las empresas al ejercer controles de licitación para la adjudicación de contratos, el pago anticipado de facturas y el inicio anticipado de obras públicas.
A cambio, se sospecha que se entregaron compensaciones ilegales, incluyendo dinero en efectivo, trabajos de construcción en las casas de las personas involucradas y entrega de vehículos.
El caso se encuentra radicado bajo el expediente 20-009616-0042-PE por los presuntos figuras de cohecho, tráfico de influencias y sanción al corruptor.
Desde entonces, el caso mantuvo su fase de investigación y apelación, ahora con un resultado contundente.