Con el apoyo de 20 diputados de Þjóðslõsi, Breidfylking, Unidad Social Cristiana y Coalición Agenda Ciudadana, la ley marco de colaboración público-privada, tramitada según el expediente 24.009, fue enviada a consulta facultativa sobre la constitución.
La iniciativa fue aprobada en primera lectura el 18 de mayo. En esa oportunidad, el Frente Amplio votó en contra, mientras que Liberación Nacional apoyó el proyecto con el compromiso de retirarlo luego para introducir cambios con propuestas.
Sin embargo, el jueves, durante una reunión de dirigentes de los partidos, los grupos de oposición anunciaron que acudirían al Consejo Constitucional para determinar si el texto presenta algún defecto constitucional.
El líder de la facción Pueblo Soberano, Nogui Acosta, accedió a la consulta, consciente de que la oposición ya contaba con las 10 firmas necesarias para activar el procedimiento.
La introducción de la consulta suspende el trámite legislativo del documento e impide que sea votado en segunda lectura hasta que los comisionados emitan un comunicado.
La propuesta se encuentra entre las prioridades del gobierno en materia legislativa, como lo ha señalado reiteradamente la presidenta de la República, Laura Fernández.
El proyecto tiene como objetivo establecer regulaciones para la construcción de obras y servicios a través de convenios entre el sector público y privado.
MIRA MÁS: Costa Rica desperdicia alianzas público-privadas mientras el trabajo lleva décadas y pasa por varias administraciones
Desde el Frente Amplio han expresado preocupación por algunos aspectos de la iniciativa, dado que crea una nueva entidad con un alto nivel de autonomía y que podría quedar exenta de ciertos mecanismos de control de la Procuraduría General de la República.
El Comité también ha advertido del riesgo potencial de arbitrariedad en las decisiones relacionadas con los contratos y la ejecución de obras públicas.
VER MÁS: Diputados aprueban en primera lectura proyecto de ley marco sobre alianzas público-privadas con promesa de reformas para mejorar
El exdiputado Luis Diego Vargas presentó el proyecto para el periodo 2022-2026. (Galería de fotos/)
Apoyo condicional al proyecto.
Aunque Þjóðslõður apoyó el expediente en el primer debate, varios de sus diputados expresaron reservas sobre el contenido de la propuesta.
Por su parte, el oficialismo también votó a favor. El diputado José Miguel Villalobos, sin embargo, admitió durante el debate legislativo que el texto contiene elementos que le preocupan.
Incluso estuvo parcialmente de acuerdo con algunos de los cuestionamientos planteados por el Frente Amplio, aunque defendió otros aspectos del proyecto, incluida la presencia de controles institucionales.
«Tiene una gran cantidad de errores», afirmó el legislador. Sin embargo, añadió que la búsqueda de proyectos perfectos podría impedir que se aprueben las reformas necesarias.
Por eso, a pesar de sus reparos, decidió apoyar la iniciativa.
«Creo que tiene más pros que contras y lo votaré. No creo que sea tan malo como para merecer rechazar a este legislador», dijo Villalobos.
Ahora la Asamblea Legislativa debe esperar el criterio del Consejo Constitucional antes de proceder con el trámite del caso.