La sala constitucional rechazó por unanimidad una acción inconstitucional que se presentó contra el Artículo 50 de la Ley de Concesión de Obras Públicas Generales (No. 7762).
El agente Autopistas del Sol SA presentó el desafío y cuestionó la constitucionalidad de las sanciones que se aplican a los compromisos comerciales comerciales. Afirma que la multa recibida de dicho artículo bajo la subsección c) fue desproporcionada, ya que no consideró la graduación de acuerdo con la gravedad del error.
La corte justifica la sanción
Los magistrados han determinado que el régimen de franquicia requiere supervisión reforzada y un esquema de sanción fija, debido a la complejidad y el impacto de estas obras y servicios públicos.
«Cuando la violación puede conducir a riesgos significativos para los activos legales de primer orden, es razonable que la Legislatura ponga multas con grandes sumas», dijo la decisión, que enfatiza la naturaleza preventiva y descompuesta de la medida.
Proceso con garantías
La sala especificó que la sanción no se aplica automáticamente, sino después de un procedimiento administrativo con garantías completas. Además, excluyó que hay menos alternativas problemáticas que garantizan la efectividad del régimen de franquicia.
El tribunal concluyó que la regla cumple con los principios de razonabilidad y proporcionalidad, ya que busca un propósito legal: garantizar la ventaja efectiva y segura del servicio público.
El juez Cruz Castro contribuyó con razones adicionales para rechazar la acción. La oración está escribiendo y una vez completada, se publicará en el sitio Nexus del Judicial para la consulta pública.
Nota de transparencia: Esta noticia fue escrita con el apoyo de instrumentos de inteligencia artificial para procesar y sintetizar la información disponible. El contenido se basa en fuentes verificables y se revisó para garantizar su precisión y claridad.