Durante varios meses, Estados Unidos proporcionó a Ucrania información de inteligencia exacta sobre las instalaciones energéticas que debía bombardear en Rusia. Un apoyo que contrasta con la actitud anterior de Donald Trump hacia Vladimir Putin. Oficialmente, Washington quiere presionar a Moscú para que negocie. Pero probablemente esa no sea la única motivación del presidente estadounidense.
El intenso ataque con bomba contra la infraestructura energética rusa por parte de Ucrania ha sido favorecido y apoyado activamente por Washington desde hace meses, afirma el Financial Times en un artículo publicado el domingo 12 de octubre.
Estados Unidos ha proporcionado datos detallados que permiten que misiles y drones ucranianos a larga distancia alcancen instalaciones -como refinerías o petroleras- situadas a cientos de kilómetros de la frontera con Ucrania, informa el periódico económico británico.
¿Mejor que Google Maps?
A principios de octubre, el Wall Street Journal ya reveló que Donald Trump planea proporcionar este tipo de información al ejército ucraniano. En realidad, el presidente parece haber estado haciendo esto durante mucho tiempo.
Trump supuestamente decidió poner esta información a disposición de Ucrania después de una conversación telefónica con su homólogo ucraniano, Volodymyr Zelensky, a mediados de julio. El objetivo parece ser doblegar a Vladimir Putin bajo el peso de los ataques con bombas contra las infraestructuras energéticas y obligarlo así a negociar, Explica los tiempos financieros. El petróleo sigue siendo, a pesar de las sanciones internacionales, la estrella de las exportaciones rusas.
Este concepto entre Washington y Kyiv sería la señal más concreta de la actitud de Trump hacia Putin. Desde julio, los ucranianos han conseguido atacar al menos 16 de las 38 refinerías de petróleo que posee Rusia.. Algunos sitios web, a más de 350 kilómetros de la frontera, han sido atacados varias veces.
Pero, ¿hasta qué punto Ucrania necesita la inteligencia estadounidense para atacar este tipo de objetivos?
«Las refinerías o los depósitos de combustible son objetivos cuya ubicación se conoce y normalmente incluso está disponible en Google Maps. Además, no son objetivos en movimiento los que requieren datos satelitales actualizados para ser precisos», explica Huseyn Aliyev, especialista en guerra en Ucrania en la Universidad de Glasgow.
Sin embargo, no se trata sólo de coordenadas GPS. “Estados Unidos tiene una gran constelación de satélites y radares que pueden mapear las firmas electromagnéticas de la defensa aérea.. Es de suma importancia ajustar la altura de la trayectoria de vuelo, la trayectoria de los misiles y drones y así evitar esta defensa’, detalla Frank Ledwidge, experto en cuestiones militares postsoviéticas de la Universidad de Portsmouth.
De objetivos militares a objetivos estratégicos
La parte de inteligencia entre Estados Unidos y Ucrania no es nueva. Desde el inicio de la invasión rusa, «Washington suele ofrecer la ubicación de los objetivos que interesan al ejército ucraniano», señaló en 2023 Egle E. Murauskaite, especialista en seguridad de la Universidad de Maryland. En abril de 2022, el buque de guerra ruso Moskva fue hundido en el Mar Negro gracias a la inteligencia estadounidense.
«Pero hasta ahora se trataba esencialmente de objetivos militares y tácticos. La infraestructura energética, que está mucho más lejos, es un nuevo tipo de objetivo estratégico», dijo ERIK Stijnman, experto en seguridad militar del Instituto Holandés de Relaciones Internacionales Clingendael.
El objetivo ya no es destruir depósitos de municiones o centros de mando cerca del frente, sino Impactar la capacidad de Rusia para financiar la guerra o entregar combustible a sus unidades mecanizadas.
La administración Trump ahora está involucrada en todas las etapas de este bombardeo. Washington no sólo recibe solicitudes de Ucrania sobre qué sitios web atacar, sino que también «define los objetivos prioritarios», afirma el Financial Times.
«La flota de drones ucraniana se ha convertido en un instrumento utilizado por Washington para debilitar la economía rusa y empujar a Putin a negociar», analiza el periódico británico.
Una estrategia radicalmente diferente a la del inicio del mandato de Trump. Poco después de regresar a la Casa Blanca, decidió «interrumpir» el servicio de inteligencia con Ucrania. Ahora parece ir incluso más lejos que su predecesor, Joe Biden, que se mostró reacio a autorizar los ataques ucranianos en la zona rusa.
¿Escalada o desescalada?
Aunque esta nueva estrategia pueda parecer un aumento de la tensión entre Estados Unidos y Rusia, no es necesariamente así.
«Si el verdadero objetivo es empujar a Rusia a negociar bombardeando su infraestructura, las posibilidades de éxito son mínimas. Sólo alrededor del 20% de la producción de petróleo se ve afectada, lo cual no es suficiente. El impacto lo sentirá principalmente la población civil, mientras que las capacidades militares seguirán siendo suficientes para abastecer al ejército», estima Huseyn Aliyev.
«Se necesitarán ataques de un alcance exponencialmente mayor para marcar la diferencia. No hay ningún precedente histórico que indique que el bombardeo de una docena de instalaciones negociará con un adversario», coincide Frank Ledwidge.
Entonces, ¿cuál es el propósito correcto? «El objetivo de Estados Unidos, por el contrario, podría ser una desagregación», afirma Erik Stijnman. Al participar en esta campaña, los estadounidenses se aseguran de que Ucrania sólo ataque objetivos militarmente aceptables y evite una escalada. Este intercambio de inteligencia muestra que existe una «limitación de Estados Unidos sobre el tipo de objetivos que los ucranianos pueden atacar con armas estadounidenses», añade Stijnman.
Esto se vuelve aún más importante si tenemos en cuenta que Washington planea enviar misiles Tomahawk a Kiev a larga distancia. Dado el potencial destructivo de estas armas, los expertos consultados por France 24 consideran lógico que Rusia esté preparada para su llegada.
Frank Ledwidge añade que «Trump también quiere asegurarse de no asumir ninguna responsabilidad en caso de una derrota de Ucrania». «No quiere que se le acuse de no apoyar a Ucrania si las futuras negociaciones de paz son favorables para Rusia», concluye el experto.
Este artículo ha sido adaptado de su Originalmente en francés