México camina sobre un tesoro y al mismo tiempo sobre un campo minado político. Un gigante energético duerme bajo el suelo de estados como Coahuila, Tamaulipas y Veracruz: las sextas reservas mundiales de gas no convencional. Despertarlo fue el gran tabú del sexenio de López Obrador, una línea roja trazada con la promesa del “no a esto”. fracking“Sin embargo, la realidad ha llamado a la puerta de Palacio Nacional.
En un giro que redefine el nuevo mandato, la presidenta Claudia Sheinbaum se enfrenta a un dilema de hierro: mantenerse fiel a la promesa electoral de no utilizar la fracturación hidráulica o luchar por la “soberanía energética”, una de las aspiraciones casi míticas de la izquierda mexicana de no depender más del gas estadounidense. La presidenta ya ha tomado una decisión: está dispuesta a asumir los costes políticos.
Lo que empezó como un rumor se ha convertido en una realidad presupuestaria y contractual en 2026. Los datos son convincentes y no dejan dudas sobre el cambio de rumbo. Petróleos Mexicanos (Pemex) incrementó en 66% sus inversiones para este año en el programa Petróleo Terciario del Golfo, de 2,423 millones de pesos en 2025 a 4,016 millones de pesos en 2026, según datos de la Secretaría de Hacienda obtenidos a través de Transparencia recogido por lo universal.
La maquinaria ya está en marcha. El plan estratégico de Pemex (2025-2035) prevé el inicio de estas operaciones después de los pilotos del año pasado. Pemex tiene Se conceden los primeros “pedidos mixtos” a empresas privadas como C5M, Geolis, CESIGSA y Petrolera Miahuapan. Aunque la empresa estatal conserva la propiedad y el control mayoritarios, son los privados los que proporcionarán el capital y la tecnología, muy necesarios para una empresa petrolera con más de 100.000 millones de dólares en deuda.
Sin embargo, esta inyección de capital ha hecho saltar las alarmas por su opacidad. La Alianza Mexicana Contra el Fracking denuncia que el presupuesto de 2026 destina más de 245.000 millones de pesos para proyectos gasíferos que involucran fracturación hidráulica, ocultos bajo partidas que carecen de desglose público y transparencia. recogido de la misma manera el imparcial.
La semántica del disimulo.
si el fracking Fue una “mala palabra” durante el sexenio anterior, el nuevo gobierno ha encontrado una solución creativa: cambiar el diccionario. Para evitar los costos políticos de anunciar abiertamente el uso del fracking, el gobierno ha elegido a través de una serie de eufemismos técnicos.
Bastante frackingLos documentos oficiales hablan de “yacimientos con geología compleja” o “estimulación de yacimientos”. El Director General de Pemex, Víctor Rodríguez Padilla, fue tajante ante el Senado: «No haremos eso». fracking«Utilizamos avances tecnológicos para evaluar los depósitos existentes».
Pero la realidad operativa desmiente la retórica y rompe la disciplina del discurso oficial. Si bien en la capital se utilizan eufemismos, a nivel local hay urgencia. El Subsecretario de Hidrocarburos de Tamaulipas, citado por el paisRecientemente rompió el tabú al declarar: «Estamos hablando de cómo es aquí… fracturación hidráulica».
Sin embargo, para comprender la magnitud del desafío, hay que mirar el mapa. Las esperanzas de Pemex se centran en tres cuencas principales: Burgos, Tampico-Misantla y Sabinas-Burro Picachos. La Cuenca de Burgos es particularmente relevante porque es la extensión natural hacia el sur Águila Ford en Texas, uno de los depósitos de pizarra más productivo del boom americano. Si hay prosperidad al norte de la frontera, la geología sugiere que también la hay al sur.
Sin embargo, extraer este aceite no es fácil. La experta Miriam Grunstein ilustra claramente el desafío técnico: El suelo en estas zonas es un “vertedero” arcilloso y el petróleo crudo tiene la densidad de una “pasta de dientes”. Esto hace que su uso sea extremadamente difícil, costoso y tecnológicamente exigente. ¿Por qué volver ahora a estas áreas complicadas? La respuesta es el agotamiento. Pemex está recurriendo a lo “no convencional” a medida que sus grandes campos convencionales se agotan. Es una decisión de cartera para intentar mantener la plataforma de producción dado el declive natural de los campos tradicionales.
Si no estás sentado a la mesa, estás en el menú
Hay un miedo geopolítico real detrás del cambio de rumbo de Sheinbaum. México importa el 70% de su consumo de gas de Estados Unidos. “Si EE.UU. cierra la válvula, México quedará a oscuras” reconoció el propio titular de Pemex.
Pero el escenario es aún más complejo cuando el vecino de arriba está liderado por Donald Trump y su visión de los recursos naturales como seguridad nacional. Recientemente Washington ha utilizado este Bóveda del proyectouna estrategia para asegurar minerales críticos y contrarrestar a China que incluye un “mapeo geológico” de los recursos de México.
La presión es tan grande que el gobierno mexicano ha tenido que ceder al pragmatismo más duro. Fue el Ministro de Economía, Marcelo Ebrard, quien resumió la posición de México sobre las demandas de integración energética de Estados Unidos con una frase sucinta: «Si no te sientas a la mesa y participas, estás en el menú». México ha decidido sentarse a la mesa fracking para no ser devorado.
Además, hay falta de liquidez. fuerza esta apertura. La reactivación de los pozos identificados requiere una inversión inmediata de más de mil millones de dólares, que ahora están aportando socios privados. Se ha tomado la decisión, pero los resultados no serán visibles de inmediato. Aunque las inversiones se dispararán en 2026, los expertos advierten que harán falta entre tres y cuatro años para que la explotación masiva produzca resultados tangibles.
Los pronósticos optimistas del gobierno sugieren que estos campos podrían producir 300.000 barriles por día adicionales en su etapa más desarrollada. Para lograrlo, el modelo de “contratos mixtos” será la norma: Pemex Recoge bonos instantáneos para la adjudicación (casi 50 millones de dólares sólo en la primera ronda) y deja el riesgo operativo y financiero a los privados.
Un precio muy alto
Los costes de esta decisión ya han sido pagados de forma creíble a las bases. Organizaciones como paz verde y el Alianza mexicana contra el fracking Acusaron a Sheinbaum de “traicionar al pueblo que la eligió”.
El punto más crítico es el agua. En un país azotado por la sequía, el Instituto Nacional de Ecología y Cambio Climático (INECC) estima que se necesitarán 5,7 millones de litros de agua por pozo. paz verde hacer sonar la alarma citando el Monstruo Fracs de Texas, que consumen hasta 151 millones de litros. El riesgo de contaminación de los acuíferos y la competencia por el agua con las comunidades agrícolas es una bomba de tiempo para la sociedad.
Políticamente, el tema ha dejado una grieta en la Cuarta Transformación. Mientras los Verdes apoyan la medida por sus “beneficios económicos”, parlamentarios de Morena como Xóchitl Zagal se expresaron “totalmente en contra” y calificaron la tecnología como “no negociable”. como recogido la nación.
No se trata sólo de una técnica de extracción, sino del modelo de país. Ante la amenaza de un apagón y las presiones de Washington, la presidenta científica tuvo que guardar sus creencias medioambientales en un cajón. La decisión estratégica ya está tomada sobre el presupuesto; Ahora queda por ver si la resistencia clandestina y social permitirá que esto suceda.
Imagen | claudia sheinbaum Y freepik
| México lleva meses suministrando petróleo a Cuba. El único problema es que nadie sabe si lo regalan o cobran por ello.