El pleno del tribunal acordó en su sesión ordinaria de este lunes dictar una nueva suspensión en contra del director del Organismo de Investigación Judicial (OIJ), Randall Zúñiga López, en el marco del proceso administrativo disciplinario que se sigue en su contra.
La votación registró 13 magistrados a favor de una suspensión por tres meses y ocho por una suspensión de un mes, que tiene el criterio mayoritario, según informó el Poder Judicial en un comunicado oficial.
La decisión tiene como objetivo permitir al Tribunal de Inspección Judicial, órgano encargado del procedimiento disciplinario, continuar la investigación de manera «objetiva, independiente y exhaustiva», mediante la recopilación suficiente de pruebas y la ejecución de las diligencias necesarias, con estricto respeto al debido proceso.
«El titular del OIJ permanece separado de su cargo, precisamente para evitar cualquier injerencia o afectación en el curso de la investigación», indicó el Poder Judicial.
Durante el período de suspensión, el pleno del tribunal aseguró que el funcionamiento del OIJ permanece garantizado. La Policía Judicial continúa realizando con normalidad allanamientos, detenciones y otras acciones investigativas, en beneficio de la seguridad ciudadana.
En ausencia de Zúñiga, la institución queda bajo el liderazgo del subdirector, Michael Soto, quien funge como gerente interino.
Antecedentes del caso
El proceso administrativo disciplinario contra Randall Zúñiga se abrió luego de recibir denuncias que motivaron la intervención de la Inspección Judicial. Paralelamente, el Ministerio Público adelanta una investigación penal por presuntos delitos de carácter sexual, cuyos detalles específicos permanecen bajo reserva judicial.
Desde que se conoció el inicio de las investigaciones, el pleno del tribunal optó por separar preventivamente al líder del OIJ, con el argumento de proteger la independencia del proceso y evitar posibles conflictos de intereses, dada la posición de autoridad que ejerce Zúñiga dentro de la policía judicial.
Zúñiga ha insistido públicamente en su inocencia y ha señalado que cooperará con las autoridades para esclarecer los hechos. Sus abogados, según informó este medio en publicaciones anteriores, sostienen que la suspensión es una medida cautelar y no implica un perjuicio de su responsabilidad.