El Mundo

Fotos El símbolo de «Hambre en Gaza» es falso, condena la investigación – Al Día cr

Una imagen desgarradora publicada en la portada del periódico británico El guardián El 24 de julio, y reproducido en las redes sociales y las redes de todo el mundo como prueba de una supuesta necesidad hambrienta de masa en Gaza, No refleje la realidad que se ha atribuido. Esto está siendo establecido por una investigación mediante una investigación por parte de Yosi Levi SfariDiplomático israelí y actual embajador de Israel en Bulgaria.

La fotografía muestra a una madre que sostiene a su hijo visiblemente desnutrido, acompañado por el encabezado: «Hemos tenido hambre antes, pero nunca me gusta» («Hemos tenido hambre antes, pero nunca como ahora»). La imagen fue rápidamente adoptada como un símbolo de la crisis humanitaria en Gaza. Sin embargo El niño representado, Mohammed Zakariya Ayyoub al-Matouq, no sufre productos de desnutrición del conflicto, pero sufre de condiciones genéticas y neurológicas gravesincluida la parálisis cerebral y la hipoxemia, según la documentación revelada en la investigación.

«La cara de esta supuesta hambruna se produce», dice Levi Sfari. En su publicación, basada en una revisión médica, fotográfica y cronológica detallada, el diplomático subraya que la imagen ha sido manipulada: El hermano mayor del niño, que se ve sano en la foto original, fue cortadoy así eliminar el contexto que niega la historia visual.

«La madre de la niña nunca ocultó su condición. Pero su testimonio fue ignorado. La narración fue secuestrada por Hamas y luego de manera internacional que no verificó la información», dijo Levi Sfari.

La queja fue reforzada en las redes sociales por analistas como Gabriel Ben-Tasgal, quien advirtió sobre La creciente instrumentalización del sufrimiento infantil para propósitos de propaganda.

«Todos nos importa el sufrimiento humano, pero el uso de un niño enfermo para difundir una mentira ayuda a cualquiera», enfatizó Ben-Tasgal. «Es explotación. Es Clickbait. Esta es la propaganda».

Este asunto una vez más expone los riesgos de propagar contenido emocionalmente poderoso Sin verificaciónespecialmente en un conflicto donde La narración se convierte en una lucha adicional.