El mapa energético europeo está cambiando a una velocidad que casi nadie hubiera imaginado hace tres años. Los viejos gasoductos que unían Siberia con el corazón industrial de la UE han quedado marginados mientras nuevas rutas y alianzas están remodelando los suministros energéticos en torno al gas. El Viejo Continente anuncia su intención de aislar a Moscú, pero se ve arrastrado hacia el centro del continente una excepción Esto cambia el guión previsto y puede cambiar el equilibrio de poder en los próximos inviernos.
Un mapa cambiante. Sí, el mapa gasista europeo ha cambiado radicalmente en pocos años, hasta el punto de que este invierno de 2025 es el primero en décadas que se introduce gas ruso ya no es crucial en toda la Unión Europea. Tras la invasión de Ucrania en 2022 y la crisis energética que estalló entre 2021 y 2023, Bruselas urgentemente instado la diversificación del suministro, apoyándose en la importación de gas natural licuado (GNL), particularmente de Estados Unidos y Qatar, y en la fortaleza de Noruega como socio estable.
Los grandes gasoductos que durante medio siglo conectaron los campos siberianos con el centro industrial europeo no fueron utilizados lo suficientedañados o reducidos a un papel secundario a medida que avanza la seguridad energética el equilibrio mundial del mercado de GNL y la vulnerabilidad de las infraestructuras, cada vez más expuestas a ciberataques e incidentes híbridos. En este nuevo organismo, cada molécula cuenta, pero no todas tienen el mismo peso: hay algunas que definen más que otras la verdadera autonomía europea.
Las dos excepciones. A pesar del deseo declarado de la UE de detener las compras a Moscú, dos países han mantenido la válvula abierta: Hungría y Eslovaquia. En agosto de 2025 aumentaron las importaciones de petróleo crudo y gas rusos, según el Centro de Investigación sobre Energía y Aire Limpio más de 690 millones Euro, es decir, la mayor parte del total europeo.
De hecho, ellos siguen recibiendo Petróleo a través del gigantesco oleoducto Druzhba, que cruza Ucrania y Bielorrusia desde los yacimientos rusos hasta Europa Central, y tiene excepción temporal utilizada Bruselas concede a los países sin litoral para justificar su dependencia. El contraste es obvio: mientras países como Francia, los Países Bajos y Bélgica se han limitado a importar el resto del GNL ruso, Budapest y Bratislava continúan Compra de petróleo crudo y gas. directamente desde Moscú, sobrevivir la arteria energética que el resto de Europa ha intentado cerrar.
Estados Unidos, Bruselas y la presión. La intransigencia de Viktor Orbán y Robert Fico no ha pasado desapercibida. En la ONU, Trump culpa a europa la “financiación de la guerra contra sí misma” y señaló con su propio nombre a los socios centroeuropeos que hacen negocios con el Kremlin.
Bruselas por su parte debate sobre sanciones Creciente: el decimonoveno paquete incluía una prohibición del GNL ruso a partir de 2026 y restricciones a gigantes como Rosneft o Gazprom Neft, pero evitó imponer vetos inmediatos al petróleo crudo y al gas a través de gasoductos por miedo. una colisión frontal con Budapest y Bratislava. Sin embargo, la Comisión ya prepara aranceles concretos a las importaciones que aún están en circulación Llegan vía Druzhbay exige que todos los estados miembros presenten planes de cierre antes de 2027el año en el que se espera el corte final.
El discurso de la dependencia. Hungría insiste en que su economía caería un 4% inmediatamente cuando fueron cerrados corrientes rusasy tanto Orbán como Fico hablan de “suicidio económico” e “imposiciones ideológicas” desde Bruselas. Sin embargo, expertos y analistas desmantelar muchos de estos argumentos: la geografía no es excusa en un mercado europeo integrado en el que otros países igualmente sin salida al mar como Austria o la República Checa han reducido reducir drásticamente sus importaciones rusas.
Infraestructuras alternativas hay. El oleoducto del Adriático, que conecta el mar Adriático en Croacia, podría suministrar suficiente petróleo crudo a Hungría y Eslovaquia, aunque la fiabilidad de sus pruebas de capacidad es controvertida. La propia petrolera croata JANAF asegurado que puede suministrar a ambas refinerías (Százhalombatta en Hungría y Slovnaft en Bratislava) hasta 12,9 millones de toneladas al año. En el sector del gas, los vínculos con los países vecinos y la abundancia esperada de GNL después de 2026 sugieren que la interrupción del suministro de gas ruso sería más política que técnica.
Política, beneficios y una sombra. La terquedad de Budapest también tiene una dimensión política y económica interna. La empresa MOL, cercana al gobierno de Orbán y propietaria de la refinería eslovaca, ha cosechado enormes ventajas Gracias a la diferencia de precio entre el crudo de los Urales rusos y el Brent, que ha proporcionado unos ingresos fiscales extraordinarios tanto para la empresa como para el propio presupuesto estatal.
Paralelamente, el discurso del ejecutivo húngaro está asociado Continuidad de la atención ruso con Estabilidad de su programa estrella de subvenciones a las facturas energéticas de los hogares, aunque los precios que Budapest paga por el gas ruso siguen las mismas referencias internacionales que el resto de Europa. Fico también protege en Eslovaquia Contratos con Gazprom válido hasta 2034, aunque la propia empresa nacional SPP tiene acuerdos flexibles con grandes empresas occidentales que permitirían satisfacer la demanda sin Moscú.
El nuevo eje del Mar Negro. Sea como fuere, lo más revelador del nuevo mapa energético es que Hungría y Eslovaquia no sólo se resisten a los cortes de los gasoductos rusos, herencia de la Guerra Fría, sino que también apuestan por ellos. nuevas conexiones. La ruta que llega por el TurkStream y va desde Türkiye a través del Mar Negro hasta Centroeuropa consolida una conexión directa con Moscú Al mismo tiempo, Bruselas intenta aislarlo.
Paradójicamente, los dos países de Europa Central se están convirtiendo en Corredor principal de Rusia en el seno de la UE, un papel que contradice abiertamente la estrategia de autonomía energética y refuerza la dependencia estructural de un socio considerado hostil.
Europa se contradice. El dilema es obvio. La Unión Europea lo anuncia terminar el objetivo con las importaciones rusas en sólo dos años, pero al mismo tiempo tolera excepciones que alimentan al Kremlin y dan a Putin la esperanza de volver a ser indispensable para el mercado europeo. Hungría y Eslovaquia actuar como grietas en el muro de contención mientras acusaba a Bruselas de “imperialismo” y afirmaba que cortar el gas y el petróleo rusos perjudicaría a Europa más que a Moscú.
La realidad muestra que hay algunos alternativas técnicas y que la oposición es en gran medida política. La paradoja es que en su intento por asegurar el suministro, ambos países terminan construyendo un puente energético a través del Mar Negro, que conecta a la UE directamente con Rusia, justo cuando el continente anunció que quería aislarla.
Imagen | Mariano Mantel, Eclipx
En | Gran Bretaña necesita calefacción más barata y está sustituyendo las calderas de gas por servidores Raspberry Pi
En | El plan silencioso de Beijing: detener las importaciones de gas y convertir su subsuelo en una nueva fortaleza energética