Lo que comenzó como un secreto en el ejército saltó al primer apartamento de la nación: el Pentágono reaccionó Tarde y malo Sobre la revolución de los drones. Mientras que Ucrania y Rusia se integran en el vertiginoso ritmo de ritmo, plataformas disponibles y efectivas y China no tienen que ver con tantos drones, Washington está en proceso, prioridades hereditarias y una cultura de adquisiciones que tratan drones como «nuevas aeronaves» y no como munición de la producción de baja costos y en masa.
Un callejón sin salida en el fondo: anticipar la necesidad de la amenaza china … China.
Revolución. El campo de batalla contemporáneo se caracterizó por un cambio estructural: los drones baratos, masivos y desechables se han convertido en el arma asimétrica decisiva que puede cambiar el equilibrio de poder entre las potencias grandes y pequeñas.
Ucrania ha demostrado con creatividad constante y un flujo incesante de adaptación que un ejército con recursos limitados puede neutralizar, aviones estratégicos y líneas logísticas rusas mediante enjambres de drones cortos y medianos.
Y retraso. Mientras tanto, el Pentágono afirma, aunque ha reconocido públicamente Un retraso peligroso. El opinión por el general James Mingus, quien comparó los drones actuales con los efectos devastadores de los artefactos explosivos improvisados en Irak. Sintetiza el dilema: Este es el «FDE hoy», un arma transformadora contra la cual Estados Unidos aún no ha reaccionado con la urgencia necesaria.
Ceguera estratégica. Tú te digas Los analistas del país que se repite la historia. En los años de levantamiento en Irak y Afganistán, miles de soldados murieron, mientras que el Ministerio de Defensa adoptó la adopción de la administración de la administración Vehículos MRAPblindado para Resistir la IEDHasta la presión de Robert Gates Rompió la resistencia interna.
Hoy el Mismo patrón Se observa con drones. La estructura rígida del Pentágono, obsesionada con grandes programas como F-35, submarinos estratégicos o cohetes centinela, margina soluciones baratas y rápidas que marcan la diferencia en el campo. Se habla de iniciativas como El programa replicador O de los presupuestos récord para la investigación de la investigación en armas autónomas, pero la realidad es que Estados Unidos difícilmente podría prototipos y prometer los miles mensuales que Rusia ya muestra.
El espejo desagradable: el Shahed. Lo contamos. El arma que mejor refleja esta brecha es el Shahed-136, que pasó a llamarse Geran de Rusia. Como clon iraní de diseños israelíes, se ha convertido en la munición más influyente del siglo XXI. Con costos aproximados de 50,000 dólares estadounidenses ,, La autonomía de hasta 1.600 kilómetros y la capacidad de transportar cargas de 20 a 40 kilos combina simplicidad con efectividad estratégica.
En manos rusas, ya está hecho a escala industrial y se perfecciona con un rango más grande, mejores sensores y cargas apretadas. En vista de los millones de cruceros, Shahed es la expresión pura de la economía de guerra: barato, abundante y devastador. El hecho de que Estados Unidos no tenga equivalente generado por las formas de masa A Síntoma de negligencia estratégica.
El doble error. Por un lado, el Pentágono ignoró la necesidad de hacerse cargo drones cortosdel tipo FPV que se ha convertido en Ucrania Arma de soldado comúnCapaz de extender el alcance de un equipo de infantería de 800 metros a más de 12 kilómetros. Por otro lado, ha publicado la importancia de las municiones largas durante años bajos costosEn arsenales de cohetes caros y limitados.
Este doble error apunta a una mentalidad Anclado en guerras anterioresNo puede aceptar que la innovación no está en exquisitos, sino en numerosos. El Ejército de los EE. UU. Todavía no tiene formaciones dedicadas a drones, o nuevas especialidades militares que se concentran en ellos. La doctrina apenas comienza a encajar, y los programas piloto son ridículos en comparación con el ritmo de la innovación ucraniana.
China y recuperar el tiempo perdido. La propuesta de los analistas más realistas Está despejado: Estandarizar las necesidades de los Estados Unidos sin demora Dos diseños de drones Long Kamikaze. El primero, aproximadamente 1.600 km, barato y sólido, serviría tanto en Europa como en la primera cadena de la isla del Pacífico.
El segundo, más de 3.000 km, sería de importancia crucial de la segunda cadena de isla, por ejemplo, incluso después de la base de Bubble A2/AD. Ambos, complementados por desviaciones en cargas útiles y sistemas de control, garantizarían la flexibilidad táctica y un volumen disuasorio. Sin esta capacidad, Estados Unidos entraría en un conflicto más fuerte con un arsenal ridículamente inadecuado contra decenas de miles de amenazas enemigas.
La lógica del desgaste. El valor de estas armas no está solo en su propiedad destructiva. Su fuerza radica en la ecuación económica: obligan al oponente Gastar millones En los interceptores para cada dispositivo, esto cuesta solo decenas de miles. La «reducción efector» se convierte así en un arma estratégica: la saturación del sistema inmune enemigo hasta sus arsenales de cohetes y obligarlos a cubrir un espectro de amenazas que no se pueden manejar.
Incluso un dron que nunca alcanza tu objetivo Obligar al enemigo a disparar. Ucrania lo ha demostrado Por Rusia forzada a disipar la defensa antihlight contra los enjambres improvisados; La misma lógica, multiplicada por decenas de miles de unidades, podría cambiar el equilibrio contra China o Rusia.
El problema chino. El problema subyacente es la discapacidad industrial. Y aquí viene una de las paradojas de la situación: Estados Unidos depende casi por completo de la nación, cuyo distrito quiere defenderse. Y es que Depende de China para todoDesde baterías hasta motores y materiales básicos. La estructura de detección, que está diseñada para los ritmos lentos de la Guerra Fría, no está lista para producir rápidamente y descentralizado.
Mientras que las versiones opuestas de Itera han estado tomando el Pentágono durante semanas Años para aprobar contratos. La solución: los analistas tienen como objetivo diversificar la producción entre docenas de empresas medianas y pequeñas, bajo un marco de diseños gubernamentales estandarizados y la evitación de unidades de un solo contratista (China). El final: construya una oferta resistente, escalable y competitiva que sea capaz de recolectar decenas de miles de drones en paz y multiplicar la producción en la guerra.
Los plazos. Además: el desafío es directo. Con su capacidad de producción en masa y control estatal en Priori, China podría inundar el Pacífico con millones de drones en unos pocos meses. Rusia ya está produciendo Shaheds en cantidades que exceden toda la munición estadounidense de municiones largas baratas. Irán exportó su tecnología A varias regionesConsolidación como actor de peso en armas asimétricas de proliferación.
En vista de este panorama, la pasividad estadounidense no es solo un revés: es una amenaza existencial para su elemento disuasorio. La lucha del futuro no ganará con algunos sistemas exigentes, sino con un interminable ondas de barato, versátil y listos para saturar la defensa.
Una advertencia. En resumen, lo que está en juego no es otro programa o una innovación marginal. Para los Estados Unidos se trata Supervivencia estratégica En un mundo en el que la Guerra de los Swarms es barato y omnipresente, ya existe una realidad.
La mayoría está de acuerdo con este prisma: Washington tiene que detenerse Sueño Con armas perfectas y suponga que el futuro se juega en el Volumen, velocidad y adaptabilidad. Si no actúa si no produce decenas de miles de drones en estilo Shahed y no cambia su aprendizaje e industria, será demasiado tarde.
Imagen | Página de Facebook del comando del contrato del ejército
En | Estados Unidos quería mejorar su capacidad de espía. Solo lo hizo exhibiendo sus nuevos (y avanzados) ultra drones
En | Estados Unidos recordó lo que hizo en la Segunda Guerra Mundial