El debate sobre una posible expansión de las centrales nucleares ha regresado a la escena y ha asumido el enfoque de los medios. La electricidad insiste en extender su operación más allá de lo esperado, pero el ejecutivo niega que se retengan las negociaciones formales y se refieren a las condiciones ya esenciales.
Una carta y tres condiciones. Iberdrola y Endesa enviaron una carta conjunta al gobierno, que hará más o menos un mes. En él, propusieron reabrir el debate sobre el cierre progresivo del parque nuclear, en el que se proponen los siete reactores entre 2027 y 2035, con el argumento de que mantener la introducción reduciría algunos costos de electricidad central para los consumidores.
Según el paísEl gobierno respondió a través de otra carta firmada por la ministra de Transición Ecológica Sara Aage para evaluar la propuesta en tres condiciones inamovibles: que no hay costos adicionales para los ciudadanos de que la seguridad de la oferta está garantizada y que los sistemas corresponden a los estándares del Consejo de Seguridad Nuclear.
Anteriormente «diálogo». Después de Eldiario.esEl gobierno considera la carta de electricidad como una declaración de intención, no como una solicitud formal. Además, Naturgy y EDP, incluidos los propietarios minoritarios de algunas plantas, no han firmado el documento que deja solo a Iberdrola y Endesa.
El debate está aumentando. La situación es compleja por una razón principal que no es técnica, sino la viabilidad económica de la nuclear. Cómo explicó la confidencialLa electricidad es de la opinión de que la operación con la tarifa de control actual no es moderada si el precio del mercado no excede € 65-70/MWH. En contraste, los precios proyectados son de 55 €/MWh para 2030.
En este contexto, el CEO de Endesa, José Bogas, aumenta una reducción fiscal, en particular los impuestos autónomos (como ya se eliminó en la comunidad de Valencian) y la tasa enresa, que financia la reducción de la gestión central y de residuos. Según el Rietoc, sin embargo, esta reducción fiscal contendría daños a los ciudadanos y, por lo tanto, se curva con sus líneas rojas con sus líneas rojas.
Almaraz, el primer termómetro. El enfoque inmediato se encuentra en el Almaraz Kernkraftwerk (Cáceres), cuyo primer reactor debe cerrar en noviembre de 2027 y el segundo en octubre de 2028. La reunión planeada para junio no se celebró, y las fuentes del sector admiten que no se realizará antes de septiembre.
Mientras tanto, las empresas están creando una nueva propuesta que, Según El confidenciaPodría presentarse en una reunión después del verano que aún no se ha confirmado con el ministro Aage. El plan sería ofrecer una reducción de impuestos a cambio de la extensión de la actividad de alguna sede para 2030. Sin embargo, el ministerio insiste: si las condiciones no cambian, no habrá negociaciones.
Un tema candente en el Congreso. El debate es más que del área política. Por un lado, la fiesta popular Preparación de un Propuesta legislativa extiende la vida útil de la nuclear. La propuesta tendría el apoyo de varios gobiernos regionales del PP como Extremadura y la comunidad valenciana y el apoyo parlamentario de las cajas y ERC, que han mostrado flexibilidad en el Congreso en relación con la revisión del calendario nuclear.
Sin embargo, el gobierno ha confirmado su posición. Como El confidencial recordóEl presidente Pedro Sánchez fue sin rodeos en el Congreso en el Congreso en mayo pasado y acusó a PP y VOX para actuar como un «lobista aficionado» del sistema eléctrico. «Si las empresas quieren mantener la sede abierta, les pagan, no a los ciudadanos», se estableció.
Un marco europeo ambivalente. Además, la posición legal de la energía nuclear en la UE aumenta la complejidad, ya que las regulaciones europeas no consideran la energía nuclear como una fuente renovable. Esto está determinado por la Directiva 2018/2001 (Red II), una visión que también aprobó la legislación española. Sin embargo, en 2022, la Comisión Europea participó en la inclusión de esta tecnología bajo ciertas condiciones. En la «taxonomía verde» que se llama SOal lado del gas natural. Esta clasificación permite que ciertas inversiones nucleares desde el punto climático se clasifiquen como sostenible.
Cómo se ha expandido Miguel HuarteEsto establece el núcleo en un área gris normativa: no es renovable, sino libre de emisiones en su empresa. Y aunque Francia o Bélgica ya han decidido extender sus parques atómicos, España conserva el curso opuesto.
Acelerar otra ruta. Al mismo tiempo, el 31 de julio, el Mitco procesó un nuevo decreto real a través de la ruta urgente para fortalecer el sistema eléctrico. Como ha indicado en un comunicado de prensaEs un estándar técnico que no se aplica directamente al calendario central, sino que indica un aumento en el sistema eléctrico mediante supervisión, electrificación de la demanda y promoción del almacenamiento de energía.
Entre otras cosas, la propuesta aumenta el control técnico de la electricidad y CNMC, promueve la hibridación renovable con sistemas de almacenamiento y limita la especulación a los puntos de conexión. Aunque el texto no menciona la nuclear, aumenta la idea de que el gobierno del gobierno sigue claro: pasar a una combinación 100% renovable.
Una puerta Jar. El cruce de cartas entre el electrom y el gobierno ha contribuido más a dibujar líneas rojas que para abrir puertas. Lo que se juega, más allá de los Kilowats, es el modelo de energía del país: uno en el que las energías renovables son implacables y nucleares para rascar el tiempo bajo la promesa de estabilidad.
Pero también Mostró el periódico.Sin una propuesta formal y sin renuncia explícita, la electricidad continuará esperando a las puertas de un ministerio que permanece fijo por el momento: cumplir con las condiciones o el calendario final continuará su curso. El futuro de Almaraz, y tal vez el de todo el parque nuclear, se decide cuando después del verano. E incluso para jugar con muchas otras letras.
Imagen | Voronuclear
| España debe tener un plan de «antiapage». Se ha encontrado con un obstáculo insuperable: la política