El Legislativo dedicó gran parte de la sesión de este jueves a definir el futuro de dos poderes de veto otorgados por el presidente Rodrigo Chaves; uno respecto del expediente 22.817, que busca adelantar el retiro de los agentes de la investigación (OIJ).
La otra es la 23.192, que fija un plazo para aprobar leyes al Poder Ejecutivo.
Ambas leyes, aprobadas en la segunda sesión de la legislatura, fueron vetadas por Chávez por razones de conveniencia y constitucionalidad. Posteriormente, los informes fueron enviados a la Comisión Constitucional.
Esa agencia emitió informes sobre cada expediente rechazando las objeciones constitucionales planteadas por la comisión.
Hoy, la Asamblea General decidió aceptar estos informes.
Las primeras votaciones fueron 23.192, que contaron con 33 votos a favor y 7 en contra, del oficialismo y de la independiente Leslye Bojorges; mientras que 22.817 también fueron aprobados con el voto de 34 legisladores. El partido gobernante una vez más se opuso.
Por decisión de la Asamblea General, ambos expedientes son remitidos al Consejo Constitucional para que los comisionados determinen si los proyectos tienen vicios constitucionales.
De no ser así, el texto regresará al Legislativo donde se someterá a votación la posibilidad de un nuevo timbrado.
Sin embargo, teniendo en cuenta los plazos, la cámara enviaría resoluciones cuando estén los nuevos diputados, donde la mayoría es de la nación soberana, lo que indicaría que se reafirmaría el veto.
MIRA MÁS: Los 13 vetos de Rodrigo Chaves: 5 resellados, 2 archivados y 6 aún sin resolver
(Foto de Marco Monge/).
opuesto
Varios diputados del oficialismo aprovecharon el tiempo reglamentario para justificar su oposición.
Primero, luego de anunciada la resolución presidencial, presentaron una denuncia. Lo que afirmó el oficialismo fue que deberían haber votado para volver a sellar o confirmar el veto y no enviarlo al Consejo Constitucional.
Luego, antes de la votación de cada expediente, argumentaron por qué esos proyectos no deberían convertirse en ley.
«Es ridículo. El proyecto no tiene una sola propuesta sobre cómo reemplazar a los agentes que se jubilan. Crea derechos de jubilación sin justificación técnica», dijo sobre la jubilación anticipada.
Esta iniciativa fue presentada por Dragos Donalescu en el período anterior y fue aprobada por la luchadora por la libertad Alejandra Larios. En definitiva, lo que se pretende es que los agentes del OIJ que utilicen armas de fuego puedan jubilarse a los 55 años.
Respecto al proyecto de gestión de leyes, según la diputada Daniela Rojas del PUSC, lo que hace es fijar un plazo de seis meses para que la Comisión gestione las leyes aprobadas por el Congreso.
No hacerlo crea sanciones para la jerarquía.