Entre el 1 de septiembre de 2025 y el 3 de febrero de 2026, hubo 10 candidatos presidenciales que tuvieron menos de 10.000 menciones en las redes sociales.
Este período incluye los meses previos y todo el proceso electoral político en Costa Rica, que inició oficialmente en octubre con la notificación del Tribunal Supremo Electoral (TSE).
El Observatorio de Comunicación Digital de la Universidad Latina de Costa Rica, con el apoyo de Kantar Ibope Media, realizó su informe final sobre las reflexiones luego de este proceso electoral.
En un reportaje publicado el jueves 19 de febrero destaca una lista de ex candidatos que casi «no calentaron» en las redes sociales.
Los mencionados en el informe son:
- Luis Amador del Partido Integración Nacional
- Claudio Alpízar Partido Esperanza Nacional
- Luz Mary Alpízar del Partido Progresista Socialdemócrata
- Fernando Zamora de Nueva Generación
- Ronny Castillo desde Aquí Costa Rica Manda
- Douglas Caamaño de Alianza Costa Rica Primero
- Wálter Hernández de Costa Rica Justicia Social
- David Hernández del Partido Laborista
- Boris Molina de la Unión Democrática Costa Rica
- Marco Rodríguez de Esperanza y Libertad
El estudio los cataloga como candidatos que tenían «baja visibilidad digital».
VER MÁS: El pueblo soberano sin definir su condonación de al menos el 25% de la deuda política según lo informado por Laura Fernández
Laura Fernández y Claudia doblete en la cabeza
Por el contrario, la ex primera dama Claudia Dobles, candidata presidencial y diputada de la Coalición Agenda Ciudadana (CAC), fue la candidata más comentada, alcanzando 524.715 comentarios en redes sociales.
En su caso, el 69,2% fueron negativos, el 15,1% positivos y el 15,7% neutrales.
«Este comportamiento indica que su visibilidad estuvo mediada por un marco de cuestionamiento y alteración reputacional (Partido Acción Ciudadana, el expresidente Carlos Alvarado y el Proyecto Tren Eléctrico), más que por una historia programática o proposicional», dice el análisis.
El informe agrega que a partir de enero, cuando Dobles aumentó su visibilidad a través de los debates, aumentó la cantidad de comentarios negativos.
Le sigue Laura Fernández, candidata y ahora presidenta electa del Partido Pueblo Soberano, con 422.804 nominaciones.
De ellos, el 55,2% de los comentarios fueron negativos, aunque tuvo el mayor porcentaje de comentarios positivos entre los candidatos con un 24,1%. Allí, el 20,6% también se mostró neutral.
«Este perfil indicó una exposición dinámica con polarización activa: si bien unió un núcleo sólido y comprometido de apoyo digital, también involucró a una comunidad crítica relativamente intensa», dice el estudio.
El tercer lugar fue para Álvaro Ramos del Partido Liberación Nacional (PLN) con 276.734 comentarios, seguido por Ariel Robles del Frente Amplio con 266.024 comentarios.
En cuanto a los verdes y blancos, el 65,1% tuvo comentarios negativos, el 15,5% positivos y el 19,4% neutrales.
«En este caso, el gran factor negativo se interpreta como resultado de una doble presión retórica: por un lado, la crítica tradicional al partido histórico que representaba; por otro, el conflicto ideológico típico de la situación electoral», concluyó Stjörnustofan.
En cuanto a Robles, también tuvo la mayoría de comentarios negativos (68,7%), solo superado por Dobles en ese segmento. Sin embargo, el actual y aspirante a sustituto FA obtuvo un 13,8% positivo y un 17,5% neutral.
«En estos casos, la negatividad suele estar asociada con más retórica y compromiso militante, tanto a favor como en contra», publicó.
La lista la completan:
- Fabricio Alvarado de Nueva República: 127.783 menciones
- Juan Carlos Hidalgo del Partido Unidad Social Cristiana: 83,697
- Natalia Díaz de Unidos Podemos: 44.908
- José Aguilar de la categoría Avanza: 31.872
- Eliécer Feinzaig del Partido Progresista: 29.884
- Ana Virginia Calzada del Centro para la Democracia y la Sociedad: 29,750
Captura de pantalla del informe del Observatorio de la Comunicación Digital.
Polarización
En cuanto a la «actitud de la conversación digital», el informe concluye que ha habido un patrón de negatividad y un discurso político altamente polarizado sobre Internet.
«Y con dinámicas algorítmicas que privilegian el conflicto, la crítica y la confrontación», señala el informe.
«En conjunto, ninguno de estos cuatro números logró revertir la relativa mayoría de comentarios negativos, lo que demuestra que la centralidad en la agenda pública tiene un costo reputacional significativo en el ecosistema digital», agregó.
Según el estudio, cabe señalar que los cuatro que estaban en la cima de las encuestas (y perdieron el primer lugar en las elecciones nacionales) recibieron más del 55% de comentarios negativos.
El análisis que hacen sobre este punto es que el ecosistema digital en Costa Rica tiene las siguientes tres dinámicas:
- –La centralidad aumenta las críticas: Cuanto mayor sea la visibilidad, mayor será el escrutinio y mayores serán las posibilidades de recibir críticas negativas. El volumen no crece por consenso, sino por discordia.
- La negatividad como motor de algoritmos: El contenido que provocó enojo, confrontación o controversia tendió a recibir más interacción (comentarios, acciones compartidas y reacciones), aumentando su alcance y, por lo tanto, el peso relativo del sentimiento negativo.
- Polarización electoral: El ambiente electoral apoyó un marco narrativo dual (apoyo versus rechazo), redujo el espacio para comentarios neutrales y llevó la conversación hacia extremos emocionales.
Sobre estos puntos, la U Latina concluye en su informe digital que el alto volumen negativo no necesariamente se tradujo en debilidad en las elecciones.
«Por el contrario, fue más bien el motor para crear una gran significación política y la capacidad de crear una agenda. En el ecosistema digital actual, la visibilidad competitiva está inherentemente ligada a la polarización discursiva: quien domina la conversación también concentra la carga más crítica», concluyó.
Claudia Dobles fue la candidata que recibió más comentarios negativos durante la campaña política. (Juan Durán/AFP).