La cosmología tiene un gran problema. Se conoce como una tensión de Hubble y sugiere que el universo cercano se está expandiendo más rápido de lo que nos dice el universo distante y primitivo. Algo no encaja. Un estudio inquietante ahora ofrece una solución.
El gran problema de la cosmología. Hubble Tension es uno de los mayores dolores de cabeza de la física moderna. Por un lado, tenemos las medidas del fondo de microondas cósmico (CMB), la luz más antigua del universo. Cuando se usa el modelo estándar cosmológico (LBDACDM), estas observaciones muestran una constante de cubierta de 67.4 km/s/mpc.
Por otro lado, se obtiene un valor significativamente mayor si se mide la expansión del universo usando objetos cercanos usando objetos como las velas estándar (un tipo de supernova): aproximadamente 73 km/s/mpc. Esta diferencia de que los últimos datos en un voltaje de más de 5Sigma (un nivel que se considera como descubrimiento en la física de partículas) se niega a desaparecer.
Una explicación inquietante. Un nuevo estudio En arxive sugiere una solución tan elegante como deprimente. Que la discrepancia no está en nuestras medidas, sino en nuestra ubicación.
Según el cosmólogo de Indranil Banik y Vasiseios Kalatzidis, podríamos vivir en el centro de un gigantesco vacío cósmico, una «vejiga» de 2,000 millones de años de diámetro con una densidad de 20% menos que el promedio universal. La prueba está en el «sonido del Big Bang».
Un vacío local. La idea del vacío local no es nueva: es un KBC vacío (Keenan-Barger-Cowie en honor a los astrónomos que propusieron la idea que se proponía en el número de galaxias). Si nuestra galaxia, la Vía Láctea, fuera menor de lo normal en una región, la gravedad de los alrededores, densamente áreas tiraría.
Este efecto, que se ha agregado a la expansión general del universo, conduciría a las galaxias cercanas a eliminar más rápido de lo normal. «Esto daría la apariencia de una tasa de expansión local más rápida», explica Indranil Banik de nueva investigación. El problema de la tensión del Hubble se convertiría en un fenómeno local sin revolucionar todo el modelo cosmológico.
El sonido del Big Bang como evidencia. Lo que contribuye al nuevo estudio de Banik y Kalaitzidis es una prueba mucho más básica basada en oscilaciones acústicas barionicas. Aunque los llamamos «el sonido del Big Bang», no son ondas de tono que podemos escuchar. Son los rastros que han dejado las ondas de presión que se extienden a través del plasma superdenso del universo primitivo.
Estas olas fueron «congeladas» unos 380,000 años después del Big Bang y crearon un patrón característico en la distribución de la materia. Este patrón actúa como una regla cósmica de alrededor de 500 millones de años luz que miden los astrónomos para medir la expansión del universo a varias épocas.
Los resultados. El equipo analizó 20 años de mediciones y las comparó con dos escenarios: por un lado, el modelo estándar homogéneo sin vacío; Y, por otro lado, el modelo que contiene el KBC vacío. Los resultados presentados en la reunión nacional de astronomía 2025 de la Royal de la Sociedad Astronómica son aburridos.
Según el análisis estadístico del estudio, el modelo con un vacío local corresponde a los datos espectacularmente. Mientras que el modelo estándar tiene un voltaje de 3,3 secuencia con observaciones, los modelos de vacío lo reducen a solo 1.1s- -1.4siigma.
Tranquilo. Los investigadores miran «demostraron» que Un modelo de vacío es aproximadamente 100 millones de veces más probable como modelo sin vacío. Sin embargo, es un estudio preliminar que la revisión de la pareja aún no ha pasado.
Estudios anteriores limitan límites muy estrictos para la existencia de un vacío tan influyente, que llega a la conclusión de que no es suficiente explicar toda la tensión del Hubble. También proponen la energía oscura temprana como una solución. Pero el trabajo de Banik ofrece una de las pruebas más fuertes de que la tierra podría estar en una región muy solitaria del universo.
Imagen | Greg Rakozy (Unplash)
En | El telescopio de James Webb y Hubble coincide con la expansión del universo. Y la física no explica por qué