El Mundo

¿Cómo ha cambiado el hombre fuerte del chavismo tras la captura de Maduro? – Al Día cr

Por Martín Bustamante

Fiel a Hugo Chávez Frías desde sus inicios en la política venezolana, Diosdado Cabello fue la apuestasegún analistas y relatos periodísticos, para suceder al líder bolivariano mientras atraviesa el último período de su enfermedad.

La inclinación del jefe de Miraflores por Nicolás Maduro hizo que esas mismas interpretaciones se preguntaran cuánto tiempo tardaría en explotar la interna oficial. Por el contrario, con el tiempo, las grietas se desvanecieron y ambos dirigentes han construido una convivencia sin tensiones significativas.

La captura del actual presidente de Venezuela y el bombardeo de Caracas por parte de Estados Unidos suscita todo tipo de especulaciones que regresan para discutir la obediencia del Ministro del Interior a quien ostentó la cúspide del poder hasta el 3 de enero de este año.

¿Conversaciones con Estados Unidos?

En poco más de un mes, Venezuela ha dado pasos acelerados a imagen y semejanza de los deseos del presidente de Estados Unidos, Donald Trump. Por eso, el magnate no escatima en elogios cuando se refiere a Delcy Rodríguez, presidenta interina del país caribeño: «Hizo un trabajo muy, muy bueno, excelente. Y la relación es sólida», destacó el viernes 13 de febrero, ante preguntas de los periodistas.

En diálogo con France 24 en Español, la Doctora en Ciencias Políticas, Lorena Freítez, consideró que «hay un reset de la situación política, una reactualización del orden político que exigió que todos los actores se desplazaran de un lugar a otro, cambiaran sus posiciones para defender sus espacios de poder y ganar la batalla por los nuevos significados que ordenen la vida colectiva». Desde Venezuela, el analista identificó «un chavismo más dialogante con la sociedad, que busca institucionalizar una nueva forma de gestionar el conflicto político».

Designado por Estados Unidos como el hombre fuerte y la mano dura del chavismo, Diosdado Cabello mantuvo su retórica confrontacional con la potencia norteña y con la oposición interna, pero hasta ahora no ha cuestionado la estrategia de la mujer que permaneció al frente del gobierno venezolano.

La imagen construida del presidente del gobernante Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) quedó en entredicho ante los ojos del mundo el pasado 17 de enero, cuando La agencia de noticias Reuters aseguró que el líder chavista sostuvo conversaciones con funcionarios del gobierno de Donald Trump durante los meses previos al ataque de Estados Unidos a Caracas, y agregó que las conversaciones continuaron después de la captura de Nicolás Maduro.

El funcionario tardó cuatro días en responder: «Desafío a cualquiera, a Reuters, a que muestre pruebas de que me he reunido con alguien. No tengo precio».dijo durante la transmisión de su programa de televisión, ‘Con el Mazo Dando’.

Desde la perspectiva de Freítez, la publicación del organismo no busca “más que sembrar dudas que lleven a una fragmentación del bloque chavista, aún políticamente decisivo”.

Liberaciones, amnistías y narrativa de confrontación

Según la pieza periodística de la agencia de noticias Reuters, la Casa Blanca habría advertido al secretario del Interior Los venezolanos no deben reprimir la oposición de los servicios de inteligencia, la policía, las fuerzas armadas o los militantes del gobierno.

De hecho, aunque hubo algunas inconsistencias que retrasaron su aprobaciónaprobó la Asamblea Nacional una histórica Ley de Amnistía que permitiría la liberación de opositores detenidos. Diosdado Cabello planteó sus matices sobre quiénes pueden ser considerados presos políticos, pero no discutió la iniciativa parlamentaria.

Al mismo tiempo, Caracas sostiene que ya inició un proceso de liberación de detenidos, que ha llegado a 896 personas desde diciembreaunque la ONG Foro Penal sostiene que sólo ha registrado la mitad de ellos. Según Miraflores, el encargado de supervisar esta decisión es el ministro del Interior Cabello.

En cuanto a las detenciones y sanciones contra los opositores, Llama la atención el cambio de gobierno y del propio Cabello en relación a los días previos al ataque de Estados Unidos. De todas formas, el ministro mantuvo su perfil confrontativo a lo largo de sus discursos, especialmente respecto del caso del líder opositor Juan Pablo Guanipa.

La crisis petrolera

Donde parece no haber contradicciones entre hechos y retórica es en el caso de las nuevas medidas adoptadas para la industria petrolera, motor de la economía venezolana. Poco más de un mes después de los atentados que afectaron a Caracas, El Secretario de Energía de Estados Unidos, Chris Wright, recorrió depósitos con la Presidenta Interina, Delcy Rodríguez. Una imagen que parecía imposible 40 días antes.

El encuentro dio sello diplomático a la reforma a la Ley de Hidrocarburos, aprobada por la Asamblea Nacional, que supone un cambio estructural en el Monopolio estatal que Venezuela ejerce sobre la industria petrolera desde hace 50 años y abrir las puertas a la inversión privadaespecialmente de empresas americanas.

Ante esta transformación estructural de la economía, las fisuras, matices o contrapuntos entre prácticas y narrativas desaparecieron por completo en Diosdado Cabello después del 3 de enero. El apoyo del ministro cuestionado por Estados Unidos a esta iniciativa parlamentaria es total. “El Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) apoyará todas las iniciativas y proyectos que la presidenta interina, Delcy Rodríguez, tenga en mente para la estabilidad y tranquilidad de la nación”, destacó durante una conferencia de prensa el 26 de enero.

¿»Unión perfecta» o «la próxima»?

Durante estas horas se tejen todo tipo de especulaciones. Hay quienes señalan que Estados Unidos advirtió a Cabello que cooperara con los cambios políticos impulsados ​​por Delcy Rodríguez, bajo la amenaza de que lo atraparían «la próxima» si no cumplía.

Tales declaraciones aún no han sido verificadas, pero persiste la pregunta de por qué Washington lo excluyó de la operación del 3 de enero. a un hombre al que considera omnipotente y por el que ofrece una recompensa de 25 millones de dólaresal describirlo como el jefe del supuesto ‘Cártel de los Soles’. En cualquier caso, algunos analistas confirman que, dado el poder que el ministro concentra en las fuerzas de seguridad, llegar a un acuerdo con él era fundamental para la ecuación de estabilidad impulsada por la Casa Blanca. Una estrategia que, desde el punto de vista de Donald Trump, María Corina Machado no podía garantizar.

“Unión perfecta para Venezuela”, escribió el presidente de la Asamblea Nacional, Jorge Rodríguez, en su cuenta de Instagram el 19 de enero. La frase va acompañada de una fotografía donde se le ve junto a su hermana Delcy y Diosdado Cabello, caminando y sonriendo.

Un mensaje que puede leerse como un precursor de el nombramiento de daniella cabello como nuevo Ministro del Poder Popular para el Turismo. Otro familiar del líder chavista que ya forma parte de la estructura del gobierno bolivariano.

Según Freítez, el Gobierno Tuvo coherencia porque los movimientos realizados le permitieron satisfacer las expectativas de la población y de Estados Unidos al mismo tiempo.: «Están socialmente aceptados y políticamente blindados por este nuevo actor que, siendo extranjero, hoy es decisivo para la política nacional por la nueva situación en la que nos encontramos desde el 3 de enero», explica el Doctor en Ciencias Políticas.

Las bombas que cayeron sobre Caracas no parece cambiar el poder y la influencia de uno de los hombres más leales a Hugo Chávez desde el principio. Ante reportes de un nuevo operativo para capturarlo o un vuelo a otro país, como Nicolás Maduro, el presidente del PSUV respondió con humor.

Lo cierto es que Diosdado Cabello no cuestiona las históricas reformas impulsadas por el presidente a pedido de la Casa Blanca, sin abandonar su provocativa narrativa. El tiempo dirá si podrá mantener esta posición. y al mismo tiempo mantiene su influencia sobre la base bolivariana.

Desde la perspectiva de Fréitez, «el debate social sobre la soberanía está postergado, aunque no creo que haya sido olvidado». El Doctor en Ciencias Políticas observó un giro «hacia un interés por la economía, por las inversiones y por la solución de temas como la salud, los ingresos, los salarios y los servicios en general».