Cuando la NASA lanzó este Programa de tripulación comercialLo hizo con una idea clara: trabajar con empresas privadas que diseñarían y operarían sus propios barcos bajo contratos de precio fijo. Boeing y SpaceX han participado en este programa desde sus inicios, con el objetivo de garantizar el acceso tripulado regular a la órbita baja. Se suponía que el vuelo de prueba tripulado Starliner en junio de 2024 completaría el proceso de validación técnica de la cápsula Boeing antes de su certificación, pero las anomalías descubiertas durante la misión cambiaron por completo el plan original. Ahora, en la clasificación oficial Debido a que esta prueba es un “Incidente Tipo A”, la NASA clasifica el evento en el nivel más alto de su escala de incidentes y reconoce que la magnitud del incidente va más allá de un simple revés técnico.
¿Qué pasó en 2024? El 5 de junio de 2024, el CST-100 Starliner lanzó su primer vuelo tripulado a la Estación Espacial Internacional con los astronautas de la NASA Butch Wilmore y Suni Williams a bordo. Como prueba exhaustiva del sistema, inicialmente se planeó que la misión durara entre ocho y catorce días. Sin embargo, durante la aproximación se detectaron fugas de helio y fallos de motores, y la NASA afirmó que hubo una pérdida de maniobrabilidad a medida que la tripulación se acercaba a la estación, aunque se restableció el control antes de atracar. La estancia finalmente duró hasta 93 días y después de revisar los datos de vuelo y realizar pruebas en tierra, la agencia espacial determinó que el vehículo regresaría en septiembre de 2024 sin los astronautas, quienes finalmente regresaron a la Tierra en marzo de 2025 a bordo de la misión Crew 9 de SpaceX.
Un informe impactante. El equipo de investigación independiente, formado en febrero de 2025, examinó los factores técnicos, organizativos y culturales que contribuyeron a los problemas del vuelo de prueba. Según sus conclusiones, hubo una combinación de fallas de hardware, brechas en los procesos de calificación, fallas de liderazgo y disfunciones culturales que resultaron en condiciones de riesgo que no eran consistentes con los estándares de seguridad del programa de vuelos tripulados de la agencia. La NASA ha indicado que acepta este documento como informe final y que continúa el trabajo para identificar la causa raíz técnica.
¿Qué significa “Accidente Tipo A” (Incidente Tipo A)? La NASA utiliza esta categoría como el nivel más alto en su sistema de incidentes. Recordemos que esta definición incluye casos como daños superiores a 2 millones de dólares, pérdida de control o destrucción de un vehículo, o pérdida de vidas. En el caso del vuelo Starliner, no hubo heridos y, según la agencia, la misión recuperó el control antes de atracar, pero hubo pérdida de maniobrabilidad y daños económicos asociados durante la aproximación. La designación reconoce que existía la posibilidad de que se produjera un percance grave y que las condiciones creadas no pueden descartarse como una simple discrepancia técnica.
El administrador de la NASA, Jared Isaacman, abordó específicamente la dimensión cultural del problema. «Es la toma de decisiones y el liderazgo lo que, si no se controla, podría crear una cultura incompatible con los vuelos espaciales tripulados», explicó en la conferencia de prensa. El titular de la agencia destacó que la designación como “percance tipo A” tiene como objetivo “aclarar las cosas” y garantizar que lo sucedido quede adecuadamente registrado para futuros hallazgos. También admitió que era «incompatible con la cultura de seguridad de la NASA» permitir que el programa se investigara a sí mismo primero, una práctica que, según explicó, había decidido corregir.
La respuesta de Boeing. En un comunicado emitido después de la publicación del informe.La compañía dijo que seguía «comprometida con la visión de la NASA de tener dos proveedores de tripulación comerciales» y agradeció a la agencia por la investigación. En los 18 meses transcurridos desde el vuelo de prueba, Boeing afirma haber avanzado en las acciones correctivas para abordar los desafíos técnicos identificados e impulsado cambios culturales dentro del equipo.
Imágenes | OLLA
En | El megacohete de la NASA ya no tiene fugas: Artemis 2 pasa su prueba crucial y despeja el camino a la luna