El Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) haría una especie de «sede electoral» si los diputados levantan la inmunidad del presidente de la República, Rodrigo Chaves.
Juan Luis Rivera, abogado de la unidad electoral, informó que en ese panorama, la Corte podría continuar con la denuncia interpuesta por el presunto ataque de guerra política contra el presidente.
Luego de que el expediente es devuelto al TSE, se le emite una conclusión, el criterio que se vulnera y las posibles sanciones por los hechos, explicó.
Además, hubo partes orales y privadas y el presidente conoce las garantías que tiene durante el proceso, amplió un portavoz del TSE.
No hay plazo para que la unidad electoral realice este proceso, si es positivo para el levantamiento de la inmunidad.
«Esto es una especie de juicio en la sede de gobierno, en la sede de elecciones donde lo que se hace es determinar si se establece o no la consulta anterior (…) es en la sede de elecciones y es en la sede de elecciones de la Corte Suprema», dijo.
Lo que aún no tienen claro es si el propietario del inmueble sería el encargado de realizar este trámite, dado que la parte especializada del TSE -que hizo la solicitud- está integrada por comisionados distritales.
La ley electoral confirma que el Tribunal puede ordenar la destitución y aplicar la inhabilitación para ejercer cargos públicos durante dos a cuatro años en casos de guerra.
Lea más: Diputados entre cautela y «allanar el camino» ante pedido del TSE de levantar inmunidad a Rodrigo Chaves
¿Y si no?
Si los legisladores no levantan la inmunidad, la institución electoral no podrá continuar el proceso.
De esta manera, la denuncia quedaría congelada hasta que el presidente deje de tener esa competencia, dijo Rivera.
«Cuando desaparezca (la competencia), permitirá que la elección de la Corte Suprema tenga una investigación», dijo.
En caso de que el 8 de mayo de 2026, cuando Chaves entregue la banda presidencial, sea nombrado ministro ese mismo día, la unidad electoral deberá hacer su valoración.
Según Rivera, debían analizar si la solicitud debía ser presentada al pleno legislativo, pero ahora desde su cargo de ministro.
La presidenta del chavismo, Laura Fernández, afirmó que si estuviera trabajando en las elecciones, Chaves sería parte de su armario. Esto también ampliaría la inmunidad para otros casos judiciales que el presidente tiene en suspenso.
Nota más: Laura Fernández dice que Rodrigo Chaves sería su presidente; El presidente extendería la inmunidad
Por primera vez
En las elecciones de la Corte Suprema no hay ausencia, ya que esta institución solicitó al pleno legislativo elevar la privacidad del Presidente de la República.
Artículo 270. La ley electoral confirma el procedimiento cuando además no rechaza una denuncia contra los dirigentes de la República.
«Si el titular de privacidad renuncia voluntaria y voluntariamente al procedimiento, el tribunal resolverá lo que corresponda», dice lo contrario.
Uno de los últimos casos de años de guerra atribuidos a un hombre de la autoridad suprema de la República, que gozaba de inmunidad en el suceso, fue resuelto el 11 de agosto.
Ese día, TSE Patricia Mora, actual presidenta del Frente Amplio (FA), inhabilitó para los próximos cuatro años.
El caso es del 9 de febrero de 2019, cuando Mora fue presentada en una reunión del Frente Amplio, mientras ejercía como Directora del Instituto Nacional de las Mujeres (Inamu).
Según el TSE, en esos actos políticos “dirigió unas palabras que contenían su defensa del entonces gobierno de la República, intervención inmediata a una propuesta relacionada con su entonces participación del expresidente Alvarado Quesada”.
Para llegar allí, la institución electoral y los diputados habían solicitado la inmunidad de default. Sin embargo, ella renunció.
El TSE solicitó el martes levantar la inmunidad del presidente de la República, Rodrigo Chaves. (El observador).
El caso de Chaves
El máximo tribunal electoral (TSE) pidió a la sesión legislativa despertar la privacidad del presidente de la República, Rodrigo Chaves.
Así lo resolvió, el 3 de octubre, una sala especializada del tribunal, órgano integrado por otros condados electorales encargado de conocer el conflicto en este caso.
«Esta decisión fue adoptada por la sección especializada en la serie de denuncias acumuladas, que fueron presentadas en diferentes fechas por Allen Alexander Solera Cordero, Ricardo Sancho Chavaría (Presidente del Partido Liberación Nacional), José Fabián Solano Fernándo Coto Coto Coto Fernánez Jaume Jaime Gerardo Fernán.
Aunque las denuncias han excedido eso, por la postura de Chaves, la solicitud debe presentarse bajo el artículo 270. Código Electoral.
«Abrir las sanciones habituales», afirmó.
Siga más: Presidente PLN pide al TSE investigar a Rodrigo Chaves por guerra política
¿Qué condenaron?
El 10 de diciembre de 2024, Sancho presentó la denuncia ante la Corte porque el gobierno publicó en la televisión Cadena, la renuncia del presidente en la conferencia de prensa del pasado miércoles 4 de diciembre.
Precisamente, Sancho quiere atender a lo que indica el Presidente:
- «Si para 2026 no hay 40 o 45 suplentes interdisciplinarios además de los que elegimos en 2022, si no logramos establecer y tomar a los que ustedes conocen, este país no podrá solucionar los problemas profundos».
- «La única oportunidad que necesita este país para arreglar el poder judicial, el directivo, los mandos medios, la CCSS, es que ustedes digan que vamos a apostar a formar un grupo grande de suplentes que sean muy diferentes a los que hay hoy, para que cambien y terminen de cambiar este país de origen».
De esta manera, la denuncia propone que el Presidente busque influir en los electores para ubicar un número determinado de suplentes de aquí a 2026.
Durante su discurso del miércoles 4 de diciembre, Chaves no sugirió específicamente quién debería votar.
El mismo día, indicó que en los próximos cuatro años, más Cisneros y Adas Acuña «necesitarán referirse a dos suplentes públicos elegidos bajo el Partido Socialdemócrata Demócrata (PPSD).
Sancho indicó que si bien no se menciona que no se mencionan ciertos partidos o nombres, «la referencia a los actuales suplentes y la necesidad de reemplazarlos indica una toma activa de ese sector político en particular».