Las distancias en las guerras modernas son problemas nucleares. En noviembre de 2024 estaba muy claro en Ucrania cuando el mundo creía que Putin finalmente tenía el botón «apretado». Luego, unos pocos kilómetros fueron la clave para el cohete de Moscú para no activar todas las líneas rojas. Es por eso que un nombre que Kiev llamó como uno de los comandos más grandes de Rusia acaba de saltar desde la invasión de 2022.
Tomahawks en Ucrania. EE.UU Aprender seriamente La solicitud del presidente ucraniano Zelenski para integrar a Tomahawk en su arsenal en la crisis sería un paso que sería una escalada sin precedentes en la guerra. Estos cohetes con una serie de 1.500 y 2.500 kilómetros después de las versiones podrían llegar a Moscú y una gran parte del territorio ruso del suelo ucraniano, que sería un cambio cualitativo en relación con las capacidades actuales de Kiev, que se basan principalmente en largas corrientes de sonido y las agresiones limitadas que estaban autorizadas en el lavado.
La posibilidad de entrega refleja el giro de la administración Donald Trump, que hasta hace poco no quería extender el conflicto, pero ahora está transfiriendo un discurso bélico: para su enviado especial Kellogg «No hay santuarios» Y Ucrania debería poder conocer a Rusia profundamente para cambiar la dinámica de la guerra.
La respuesta rusa. Las declaraciones con la mezcla de alarma y desafío fueron recibidas de Moscú. Altavoz Dmitri Peskov conocido Que el Kremlin llevó a cabo un «análisis del intestino» sobre los efectos de un posible suministro de tomahawks y plantea preguntas sobre quién controlaría su inicio y selección de los objetivos: si solo los ucranianos o la participación de los ucranianos o la participación del personal estadounidense, que se acercaba al escenario a una conferencia directa entre las potencias.
Aparte de eso, advirtió queIncluso si estos cohetes se entregan, es capaz de enraizar la situación en el frente en la que Rusia afirma progresar constantemente. El mensaje implícito es que Moscú mantendría la iniciativa militar y no daría en la extorsión occidental.
Reprimiendo y una sombra. La clase política rusa continuó en sus advertencias. El presidente del comité de defensa parlamentario, Andrei Kartapolov, dijo que todos los especialistas militares estadounidenses que participaron en operaciones con Tomahawks serían Escena de reproducción Dirigir «y nadie puede protegerlos, ni Trump ni Kellogg ni otra persona».
Asimismo Putin El ha repetido En ocasiones anteriores, Rusia Reservas El derecho a atacar a las instituciones militares en terceros países europeos si se facilitan los ataques contra su territorio. La amenaza no es menos: haría que la base de la OTAN sea blanca, con un riesgo obvio de escalar un conflicto directo con un tamaño mayor. Incluso Dmitri Medwedev en su tono habitual, Advirtió a Europa «No puede permitirse la guerra con Rusia», pero que «siempre existe el riesgo de un accidente fatal» en relación con el posible desencadenante de una mayor confrontación de un error de cálculo o cruzar las líneas rojas.
Cambio del curso americano. Sin lugar a dudas, la revisión del suministro de Tomahawks a Ucrania se simboliza Completa la estrategia Estados Unidos. Washington fue extremadamente cuidadoso durante la presidencia de Biden, Restricción de renuencia El uso de Atacms dentro del territorio ruso y el miedo a desencadenar una escalada no controlada.
Bajo Trump, sin embargo, hemos mutado: habla de Ucrania como Capaz de ganar la guerraRusia está calificada como «tigre de papel» y Multiplicar la presión Para que los aliados europeos también contribuyan a largos cohetes como las corridas de toros alemanas. Ex ministro lituano Gabrielius Landsbergis El enfatizó Que estas armas no solo le dan a Ucrania más control, sino que también dejan que la subida se marque «el tono» en lugar de dejarlo, lo que decide unilateralmente la profundidad de los ataques.
Comparación militar: ATACMS. El debate sobre el cual los largos cohetes deberían recibir Ucrania no solo es político, sino también profundo Técnicamente y estratégicoPorque cada sistema en el campo de batalla ofrece diferentes opciones. Antes de Tomahawk, los Atacms ya utilizados por Ucrania es un cohete balístico táctico que fue lanzado por himars o M270. Las versiones más extendidas pueden alcanzar 300 km.
ÉL Principalmente usas Para hacer depósitos de municiones, placas aéreas y concentraciones de tropas detrás de las líneas inmediatas del frente. Sus efectos fueron notables por la Rusia forzada a desplazar sus más centros de logística dentro, pero su extensión limitada deja a la mayor parte del ruso estratégico de regreso. Para Moscú, la diferencia para un Tomahawk es miserable: mientras que los Atacms se ven obligados a retirar unos cientos de kilómetros, un Tomahawk pondría en peligro a todos los aparatos militares y políticos.
Comparación militar: Taurus KEPD 350. Él torodesarrollados juntos por Alemania y Suecia, es un misil aeroespacial El tornado O el Eurofighter. El alcance estimado es de 500 km, por lo que se supone que una penetración destruye bunkers, extremos de la tierra y objetivos fuertemente protegidos.
Su perfil de vuelo de Ultrabajo y su capacidad para evitar el bypass electrónico hacen que sea particularmente difícil interceptar. Ucrania ha estado usando estos cohetes durante algún tiempo, aunque Berlín El se mostró por el riesgo de atacar en el suelo ruso. En el caso de llegar a Kiev, le darían a la Fuerza Aérea de Ucrania la oportunidad de atacar con excelentes instalaciones militares en la precisión, como la aviación, los cuarteles o los depósitos de armas en áreas que anteriormente estaban fuera del rango.
Implicaciones estratégicas. La principal diferencia es En el área: ATACMS ofrece un radio táctico que se limita al área inmediata del frente que el toro haría posible golpear profundamente en la espalda operativa rusa, y Tomahawk abriría la posibilidad de ataques estratégicos en todo el interior del país, incluidos los grandes centros urbanos y militares.
Este rango conduce a una escalada diferente: si bien los ataques se perciben como un arma de contención y desgaste, el toro ya afecta la capacidad de rechazar operacional y el tomahawk directamente al área de disuasión estratégica con efectos globales sobre la seguridad.
Entre disuasivo y catástrofe. El trasfondo del debate está en un equilibrio sensible: la necesidad de proporcionar armas que puedan romper el bloqueo ruso contra el miedo al comportamiento Una subida incontrolada La OTAN atrae esto a un conflicto directo con Moscú. Para Kyiv sería Tomahawk Un salto estratégicoCapaz de hacer centros de comando, emitir infraestructuras críticas y tomar cientos de kilómetros del frente, lo que debilita la capacidad de logística rusa.
Para Moscú, sin embargo, representan Una línea roja difusa Su superación justificaría represalias contra las que ofrecen u operan. Se amplía un área en crecimiento entre las dos visiones, en la que cada movimiento puede desencadenar consecuencias mucho más amplias que las planificadas, lo que no solo hace que la provisión de cohetes sea un problema técnico, sino también una prueba crítica de cuán lejos Occidente está listo para defender a Ucrania.
Imagen | Comando USNDO-PacificAxesofavil2000, Kelly Michals
En | Un plan inusual es la gira en Europa: levante una pared que proteja a todo el continente, pero en lugar de drones de concreto
En | Ucrania fue el laboratorio de drones más grande del mundo. Con su último «monstruo» de 12 metros, quiere hacer lo mismo debajo del mar