La larga carrera de IA continúa su curso, y aunque Estados Unidos había tomado la iniciativa, China ha logrado recuperar el terreno perdido y enfrentar una gran tecnología. Lo curioso es que los enfoques de estos dos países son completamente diferentes y eso hace a grandes perdedores y ganadores aquí. Corto y largo plazo.
Estados Unidos para el Agi. El país norteamericano tiene una estrategia completamente diferente a la de China en términos de inteligencia artificial. Las grandes compañías de tecnología invierten miles de millones de dólares en la búsqueda de este santo grial llamado AGI (inteligencia artificial general).
China, pragmática. Por otro lado, China, que ha seguido una estrategia diferente y mucho más pagmática. En lugar de perseguir grandes objetivos que a priori es todo menos logrado, el gobierno chino bajo la dirección de Xi Jinping prioriza el desarrollo de aplicaciones prácticas de IA, que pueden ser bajos en todos los costos de implementación eficientes y limitados y, si esto puede ser bajo.
Promesa, promesa. La diferencia entre las dos visiones es enorme, pero subraya la mentalidad con la que ambos países enfrentan sus esfuerzos. Las compañías estadounidenses que trabajan en los Estados Unidos creen que el AGI es apretado, aunque algunos expertos tienen claro que la IA generativa no es el camino.
El proyecto Manhattan de la IA. Esto parece dar a los teóricos visionarios que buscan este agi porque esta milla después de ellos Ventaja militar Que puede asumir. Para Ciertos sectores Políticos en los Estados Unidos el desarrollo de un agi Es comparable Cuál fue el proyecto de Manhattan y la construcción de la bomba atómica durante la Segunda Guerra Mundial. Pero como explican Algunos expertosEste proyecto no fue los tres años de trabajo, sino que apoyó estudios e investigaciones, que se han estado ejecutando en un atrevido estadounidense durante tres décadas, que a ese momento se veía a largo plazo.
China quiere ser útil hoy. Esta forma de pensar en la carrera de la IA es contraria a la China. Su guía Xi Jinping no ha mostrado ningún interés particular en AGI, y su enfoque es mucho más pragmático: trata de concentrar la IA en las aplicaciones para fines prácticos. Esto ha provocado que los modelos de IA desarrollados en China aprovechen las tareas diarias.
Aplicaciones prácticas. Por ejemplo, indican esto En el Wall Street Journalhttps: //www.wsj.com/tech/ai/china-hasLa calificación de las pruebas de acceso a la escuela secundaria, la mejora de los pronósticos del tiempo o el apoyo de la agricultura con métodos para optimizar la rotación de la planta. Cabe señalar que EE. UU. También usa IA en estas áreas, al menos en forma de proyectos como Google Weather Lab o Alphafold 3 para el desarrollo de medicamentos con IA.
Apoyo al gobierno chino. Aunque ambos países tienen esfuerzos para este enfoque práctico, la diferencia es que hay un apoyo gubernamental muy afortunado en China. Beijing invierte considerablemente en esta visión con un Fondos de inversión de $ 8,400 millones Para apoyar nuevas nuevas empresas, y tanto los gobiernos locales como los bancos estatales chinos han comenzado sus propios programas de inversión.
Y modelos abiertos. Otro de los puntos más importantes que distinguen ambas estrategias es la de la visión cerrada y el propietario de los modelos de las grandes empresas estadounidenses, así como la visión de código abierto y de código abierto de los modelos chinos. Estos modelos abiertos permiten que se descargue y cambie libremente y reduzca los costos de implementar esta tecnología para las empresas que desea adaptar a sus necesidades.
La guerra comercial condiciona a todo todo. También es cierto que las restricciones comerciales impuestas por los chips y el software de KI de EE. UU. En China. Esto llevó al gigante asiático a hacer una táctica extraña: que aceptamos de los enormes costos para investigar nuevas formas de desarrollar IA y luego seguir sus pasos lo más rápido posible, pero sin proporcionar estas fuertes inversiones económicas.
Aversión al riesgo. Aunque Xi Jinping puede construir una estrategia que persigue el AGI, los expertos dicen que esto solo lo hará si veo que tienen suficientes garantías para el éxito. Kendra Schaefer del consultor de trivio chino, explicado Cómo el Partido Comunista no quiere ser amenazado por un AGI que requiere su futuro. Según el gobierno chino, el gobierno chino es «uno de los gobiernos más reacios del riesgo del planeta».
Excelente imagen | con mediana edad
En | China explicó la guerra contra la escuela privada: por qué predijo los «tutoriales» productivos