Primero, una clase explícita de derecho procesal penal: hay una cifra llamada ‘criterios de oportunidad’.
Esta lista son varias razones por las cuales la oficina del fiscal puede renunciar a perseguir un delito, y entre ellas está que el sospechoso tenía procesos de pendiente en el extranjero que podrían implicar sentencias mucho más altas.
Hasta ahora, suena como un escenario que se ajusta a la situación del ex magistrado Celso Gamboa, que pasará por el banco de esta semana.
Con él estará el ex alcalde Johnny Araya y el ex Fiscal Berenice Smith. Pero esta es la situación adicional de AF que toman todos los reflectores.
Una nueva prueba … y Celso estará allí
El grupo ya ha sido evaluado por una supuesta influencia en la influencia. En 2021, los tres estaban exentos de la acusación por la aplicación del principio de «en Dubio Pro Reo», que está condenado si no hay certeza absoluta o evidencia de los hechos.
Para 2023, el Tribunal de Apelaciones rechazó y ordenó que la tesis repetiera la audiencia, que se desarrollará el martes 22 de julio.
El detalle es que la solicitud de extradición de los Estados Unidos se produjo contra Celso Gamboa en el medio de la guardia.
Actualmente está persiguiendo dos meses de detención preventiva mientras defiende su entrega final a América del Norte, que también es un desafío logístico legítimo para el nuevo juicio.
Como parte de la ley de procedimiento penal, el acusado debe estar presente si es juzgado. Esto agrega las preguntas sobre lo que sucedería si los jueces esta vez lo condenan.
La tesis de principio es que Gamboa debe cumplir con el primer sentido nacional antes de responder a las autoridades estadounidenses.
Aquí es donde se alivia el debate sobre el criterio del evento (y cómo sería cuesta arriba en este caso).
Sacrificar una tristeza más grave por Celso Gamboa
Para el caso costarricense, el criterio del evento está regulado por 3 artículos del Código de procedimiento penal.
El número 23 le permite usar la tecnismo en 4 supuestos:
- Estos son hechos insignificantes, un mínimo sentimientos de culpa o participación limitada del acusado.
- El acusado está trabajando con la investigación sobre negocios con delitos organizados, a través del cual las personas que han cometido hechos peores pueden contactar.
- Para los hechos, el acusado tuvo daño físico o moral que haría una vergüenza revelada.
- La multa para imponerse no es importante con respecto a lo que pueda imponerse en un procedimiento extranjero.
El cuarto párrafo es el que se puede reclamar en el caso de Celso Gamboa.
El próximo juicio es para una acusación de influencia en la influencia. De acuerdo con la Ley de Corrupción, se compromete cuando un funcionario influenciado por un funcionario retrasa o abandona una cita, adjudicación, concesión, contrato, acción o solución de sus funciones. Genera, directa o indirectamente, un beneficio económico o un beneficio inadecuado, para sí mismo o para otro. «
El artículo 22 de la legislación permite multas de 2 a 5 años en caso de condena. Las mismas cifras permiten un tercio de la penalización cuando la acción es realizada por un miembro de las fuerzas supremas.
Estas multas finales no caen de la acusación presentada en Texas contra Selso Gamboa son por cargos de tráfico de drogas.
Según el documento allí, las oraciones pueden variar desde diez años de prisión hasta cadena perpetua, es decir, mucho más drásticamente que las peores circunstancias nacionales.
Pero no tan rápido …
Si continúa con la Ley de Procedimiento Penal, defina el artículo 24 Aspectos de la aplicación de logística por parte de los jueces y 25 hablan de un momento de momentos oportunos, donde todo cambia para el asunto en cuestión:
Los criterios del evento se pueden solicitar hasta que se haya formulado previamente la acusación del ministerio público.
Código de procedimiento penal
La interpretación allí cambiaría el panorama extracervable.
La oficina del fiscal no compra una idea del ‘criterio de oportunidad’
Al aplicar la lectura procesal penal, todas las rutas de los criterios del evento pasan por la oficina del fiscal.
En este sentido, el jefe adjunto del ministerio público, Mauricio Boraschi, la corte de Celso Gamboa, señala que debe enfrentar el próximo proceso local.
«Solo se puede aplicar antes de que el ministerio público haya acusado formalmente a una persona, por lo que está agotado en la etapa interina. No solo tenemos que hacer un seguimiento, el ministerio público representará al estado en este juicio», explicó en una entrevista con una entrevista con una entrevista El observador.
«Un equipo de fiscales ha estado trabajando en esto durante mucho tiempo. Vamos a hacer el juicio como debería hacerse», agregó.
En el caso de que Selso tuviera que cumplir con el encarcelamiento de Gamboa, los detalles del experto pueden continuar resolviendo el debate del envío a los Estados Unidos. En el caso de que el envío esté autorizado, que puede ser la ‘extradición diferida’, es decir, factible después de pagar la condena nacional.
https://www.youtube.com/watch?v=bvuzf_xqmym
Cuando Johnny Araya se fue sin registros judiciales
La acusación orginal contra Celso Gamboa, Araya y Smith se originó en un proceso de información para las elecciones municipales de 2016.
En ese momento el periódico La nación Solicitó la lista de causas judiciales pendientes donde aparece un Araya. Esto habría sido eliminado antes de la votación, que, a discreción de la oficina del fiscal, produjo un «beneficio inadecuado».
Supuestamente, Gamboa y Smith ayudaron a eliminar el nombre Araya en un archivo.
En el caso de las extradiciones, la oficina del fiscal ayudó al actual alcalde Josefino, cuando se desempeñó como fondo del ministerio público.
Nota Más: ¿Qué hay ‘en Dubio Pro Reo’? La fórmula legal que adquirió Celso Gamboa, Johnny Araya y Berenice Smith
Para el archivo, el ministerio público preguntó cinco años en prisión. También descalificación y compensación económica.
En su resolución, la corte original y las prácticas superadas como las comunicaciones telefónicas constantes entre Celso Gamboa y Araya cuestionaron y golpearon. También el hecho de que el archivo llegó al escritorio de Smith mientras las llamadas se dieron entre los otros dos acusados.
Sin embargo, tales escenarios no fueron suficientes para obtener posibles relaciones con la consolidación del supuesto delito de acuerdo con el proceso adecuado requerido por las leyes costarricenses y la legislación procesal penal.
Nota Más: Los defensores están preparando estrategias para repetir el juicio contra el alcalde, el ex magistrado y el ex prosecutor